> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://isbm.savimbo.com/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://isbm.savimbo.com/methodology/fr/faq.md).
# FAQ
####
Qui êtes-vous les gars, et pourquoi avez-vous pensé que vous pouviez faire cela ?
Nous sommes [hacktivistes](https://www.savimbo.com/blog/biodiversity-credits-hacktivists-and-indigenous-groups)! Eh bien, des hacktivistes de deux cultures différentes. Comme les [enfants de maternelle dans *The Culture Code*](https://danielcoyle.com/excerpt-culture-code/)*,* nous n'avons pas réfléchi — nous avons oublié notre statut dans la hiérarchie scientifique — et nous avons simplement *fait*. La vérité, c'est qu'il a fallu l'abandon de nos egos, une pensée transdisciplinaire, des génies surdiplômés dans deux civilisations, vingt ans d'activisme de base acharné, des spécialistes des données très compétents, et l'utilisation des savoirs écologiques des Peuples Autochtones pour mettre au point cette méthode. L'automatisation n'a été qu'un avantage secondaire pour les IP et les LC. Le marché du carbone n'a pas été équitable. Le marché de la biodiversité peut apprendre de cela.
Si nous avions un drapeau, il dirait : « Cette planète est incroyable ! »
#### Q: Qu'est-ce qu'un Crédit Volontaire de Biodiversité ?
Un Crédit Volontaire de Biodiversité (VBC) est une unité pour la préservation ou la restauration de la biodiversité sur une zone de terre précise. Le côté volontaire signifie que les VBC ne peuvent pas être compensés. En d'autres termes, ce n'est pas parce que vous avez payé quelqu'un pour préserver ou restaurer la biodiversité quelque part que vous avez la permission de détruire la biodiversité ailleurs.
Certaines personnes et certaines entreprises paieront pour préserver d'autres espèces simplement parce qu'elles y tiennent, et qu'elles le peuvent. Un VBC est un moyen simple pour quelqu'un qui ne vous connaît pas, qui ne vit pas dans votre écosystème, de se sentir en sécurité en sachant qu'il vous paie pour une action concrète, bien suivie. Parfois, ces crédits sont certifiés, parfois ils servent seulement de métrique de résultat pour appuyer des actions.
L'avantage d'utiliser un système de crédit, c'est que vous pouvez mesurer les gains de biodiversité dans plusieurs écosystèmes, ou avec plusieurs actions. Les acheteurs peuvent acheter des crédits de projets très variés. Vous pouvez acheter des crédits pour augmenter les pollinisateurs comme les abeilles, pour la conservation d'écosystèmes intacts, pour la restauration d'écosystèmes, ou pour l'éradication d'espèces invasives.
Les crédits de biodiversité font partie de l'évolution vers la reconnaissance des ressources naturelles comme une partie importante de l'économie mondiale. Les crédits veulent simplement dire qu'un type de métrique de résultat est à peu près égal à un autre.
#### Q: Quelle est l'unité de votre Crédit Volontaire de Biodiversité ?
En bref, la [Unité Indicatrice de Biodiversité (IBU)](https://unit.savimbo.com). Nous avons travaillé très dur pour utiliser une unité qui fonctionne bien dans *tous* les écosystèmes, avec *tous* des types d'actions. À tel point que cela est devenu un produit de travail distinct à part entière. Cela fonctionne même pour suivre les impacts sur les écosystèmes pour les personnes qui veulent être honnêtes sur la manière dont elles ont nui à la biodiversité. Notre unité est normalisée selon : *Superficie + Intégrité + Temps* avec une catégorie *Valeur optionnelle.*
* Superficie en hectares
* Valeur de l'écosystème ([14 schémas](https://isbm.savimbo.com/baseline-scenario/baseline-ecosystem-categorization#table-3.-accepted-ecosystem-categorization-schemas) normalisés par des experts en [Platine, Or, Argent et Bronze](https://isbm.savimbo.com/calculation/value-calculations#table-4.-ecosystem-rank-for-vbcs)).
* 𝚫Intégrité où -1 signifie un écosystème totalement détruit, et +1 signifie un écosystème totalement intact, sans autre financement. Les gains partiels reçoivent un crédit fractionné.
* Temps de 1 mois
#### Q: Pourquoi une entreprise achèterait-elle un crédit de biodiversité ?
Les particuliers, les gouvernements, les organisations à but non lucratif et les entreprises reconnaissent de plus en plus la nécessité d'investir dans la santé de la planète. Un écosystème en bonne santé est important pour réduire les risques liés à l'activité économique, y compris le risque de catastrophes naturelles, de troubles sociaux et de risques réglementaires. Même si beaucoup de gens veulent simplement investir dans la biodiversité parce que c'est la bonne chose à faire, aujourd'hui, même ceux qui regardent le résultat financier comprennent que la stabilité de leur entreprise dépend de la stabilité de la base des ressources de la planète. Par conséquent, les crédits de biodiversité prennent de l'ampleur, soit comme complément aux crédits carbone, soit comme meilleur indicateur de la santé des écosystèmes dans certains cas.
Les crédits de biodiversité reposent sur la science de la complexité appliquée aux systèmes dynamiques complexes. Les preuves scientifiques montrent que ces systèmes peuvent s'autoréguler et se rétablir lorsqu'ils sont gérés selon la sagesse des Peuples Autochtones. En créant des mesures vérifiables pour prouver la santé durable de l'écosystème, les crédits de biodiversité donnent à chacun la possibilité de participer à la restauration et à la préservation d'écosystèmes intacts.
#### **Q: Les espèces indicatrices suffisent-elles pour quantifier les écosystèmes ?**
* *« Dans un système de crédit de biodiversité, les espèces indicatrices ne représentent pas une liste complète ou la richesse à l'intérieur d'un système, ni les fonctions exercées dans ce système. C'est une approche simple qui peut ne pas représenter sa vraie valeur en crédit. Tout ce qui est petit et grand compte ! »*
Les espèces indicatrices ne suffisent pas pour quantifier les écosystèmes. Elles suffisent pour les conserver. Par définition, les écosystèmes ne sont pas quantifiables.
Les écosystèmes comme l'Amazonie andine tropicale, où cette méthodologie a été rédigée, sont des écosystèmes complexes, maintenant chaotiques. Nous n'essayons pas de les quantifier complètement, même les meilleures méthodes scientifiques les plus complètes que nous ayons aujourd'hui resteraient incomplètes.
Cette méthodologie est rédigée pour les conserver.
Nous soutenons pleinement des études scientifiques plus complètes dans notre zone. Les chercheurs sont invités (même suppliés sans pudeur) à venir l'étudier ! Mais avec presque aucun travail scientifique dans cette zone, un taux de déforestation de 16 %, et aucune autre source de financement, si nous attendions une quantification complète du système, il n'y aurait plus d'écosystème à mesurer !
Cette méthodologie est faite pour les IP et les LC qui protègent des écosystèmes comme les nôtres. Des personnes qui peuvent peut-être tout savoir à leur sujet, mais dans une langue autochtone, ou avec des connaissances kinesthésiques. Les espèces indicatrices sont un moyen simple de communiquer en franchissant l'écart de quantification. Une métrique proxy pour que tout le monde puisse être d'accord sur le fait que le système mérite d'être préservé pour l'étude, et qu'il L'A été.
**Q: Pourquoi mesurez-vous seulement les jaguars ?**
* *« Si je comprends bien, c'est un plan de protection des jaguars avec l'espoir de maintenir une certaine biodiversité. »*
Hahaha. Il y a beaucoup de jaguars dans notre contenu ! En fait, sur notre site pilote, nous mesurons [54 espèces indicatrices](https://airtable.com/app8nBhenY8WKKGDW/tbl38uVjTpCJD6qDr/viw9PZpxbus2SVVMo?blocks=hide). Une liste revue par trois biologistes régionaux indépendants, avec étonnamment peu de changements. La vérité, c'est que nous parlons souvent du jaguar parce que c'est une espèce indicatrice présente dans toute l'Amazonie et que c'est un bon exemple de la manière dont la méthodologie fonctionne. Il est rare, menacé, espèce parapluie, espèce clé, espèce sentinelle et emblématique, à la fois pour les groupes des Peuples Autochtones, les scientifiques et le grand public.
Mais nous pensons que toutes les espèces sont importantes, et nous suivons aussi et créditons des mammifères rares comme le chien des buissons, des oiseaux comme la harpie féroce, des arbres comme l'Espingo, et des serpents comme le boa constricteur. La vérité, c'est qu'un bon projet devrait montrer plusieurs espèces, et plusieurs règnes d'espèces.
Mais ce n'est pas si difficile avec les IP et les LC, parce que les personnes qui vivent vraiment en harmonie avec des écosystèmes riches ont naturellement tendance à être fières de la faune variée qui les entoure, et à vouloir la partager.
Au fond, nous sommes une espèce joueuse et curieuse. Ce travail a tendance à faire ressortir cela chez les gens.
#### **Q: Comment gérez-vous la caractérisation des écosystèmes en utilisant différents proxies d'écosystème et taxonomies ?**
Nous essayons d'éliminer complètement le besoin de quantifier des écosystèmes complexes. C'est un obstacle à l'entrée pour les groupes autochtones. À la place, nous nous appuyons sur des données ouvertes venant de plusieurs organismes qualifiés, comme l'UICN, le WWF, les points chauds de la biodiversité, et les universités de notre zone.
La méthodologie est conçue exprès pour que, quel que soit l'écosystème, les communautés locales et les Peuples Autochtones puissent identifier des espèces indicatrices et utiliser la méthodologie. Nous avons exploré différents écosystèmes, y compris les systèmes marins, et nous constatons que la méthodologie est robuste et peut être appliquée même à des types d'écosystèmes très divers.
#### Q: Quelle est la motivation derrière cette méthodologie ?
L'ISBM a été développée avec un seul objectif en tête : récompenser les vrais gardiens des régions riches en biodiversité par des paiements directs afin qu'ils puissent développer les services locaux.
#### Q: Quelles sont les principales caractéristiques de la méthodologie pour les projets IP et LC ?
La méthodologie Savimbo Biodiversity met l'accent sur l'implication des Peuples Autochtones et des communautés locales dans la mise en œuvre du projet et la prise de décision. Elle reconnaît l'importance de codeurs humains de confiance pour la collecte des données, traite les fuites possibles, contrôle la non-permanence et prend en compte les risques, les incertitudes et les contributions aux ODD.
Peut-être que le plus grand avantage pour les Peuples Autochtones et les communautés locales est que les méthodes ici sont faciles à utiliser pour eux, tout en trouvant un bon soutien dans les milieux scientifique et d'entreprise. Les gens comprennent naturellement les espèces indicatrices et trouvent plus facile d'en parler comme d'une mesure proxy que de quelque chose d'intangible comme le carbone.
#### Q: Comment les projets IP et LC peuvent-ils bénéficier de l'utilisation de cette méthodologie ?
En adoptant la méthodologie Savimbo Biodiversity, les projets IP et LC peuvent quantifier et créditer de façon efficace leurs efforts de conservation de la biodiversité. Cela peut renforcer leur reconnaissance, leur crédibilité et leur accès à de possibles incitations financières, tout en soutenant la gestion durable de leurs terres et de leurs ressources et en contribuant aux objectifs mondiaux de conservation de la biodiversité.
Nous pensons qu'ils bénéficient vraiment des paiements directs. En choisissant une méthodologie juste, transparente et peu coûteuse à utiliser, ils peuvent réduire les intermédiaires et les barrières linguistiques, et communiquer grâce à des données que tout le monde comprend.
#### Q: Qu'en est-il des études qui ont montré que donner des paiements directs aux IP et LC peut corrompre leurs cultures ou créer des conséquences imprévues ?
Fondamentalement, aucune autorité extérieure ne devrait dire aux IP et aux LC ce qui est bon pour eux. Les fondateurs de Savimbo incluent des Peuples Autochtones, et nous consultons chaque semaine notre panel mondial IP et LC.
Cette méthodologie devait être du commerce équitable, pour un travail équitable. Le travail a été fait, il doit donc être payé. Ce n'est pas à nous de déterminer si les IP et les LC savent gérer l'argent. Nous cherchons à éliminer toute ingérence dans les affaires des IP et des LC et ainsi à rétablir une pleine autonomie pour déterminer ce qu'ils veulent faire de l'argent qu'ils méritent pour leur travail de préservation des écosystèmes de la Terre depuis des millénaires.
Nous mettons à la disposition des communautés des outils transparents pour la comptabilité. Nous pensons que les communautés ayant un historique prouvé en matière de conservation devraient avoir une pleine autonomie dans la gestion des fonds. Mais nous pensons aussi que ces communautés gagneraient à pouvoir suivre et montrer ce qu'elles ont fait avec le financement, afin de pouvoir en obtenir davantage d'autres sources, pour d'autres types d'actions climatiques ou de conservation.
La biodiversité est peut-être le plus facile à commencer à mesurer, mais ce n'est certainement pas la seule activité écologique que les IP et les LC sont capables de gérer eux-mêmes.
#### Q: Pourquoi n'utilisez-vous pas des mesures de santé de la forêt typiques des systèmes de crédit carbone ?
Les mesures de santé de la forêt aujourd'hui mesurent généralement la taille de la forêt en cherchant des signes de déforestation, comme une baisse de la densité des arbres, ou une détérioration de la santé des arbres et de la grande faune autour des bords de la forêt. Ces mesures ne sont pas pertinentes pour la biodiversité pour plusieurs raisons :
1. L'ISBM mesure la biodiversité en mesurant les espèces réelles présentes sur le terrain. C'est une mesure directe, et non indirecte, de la flore et de la faune du lieu.
2. Au moment où l'on voit un éclaircissement de la forêt ou des dégâts sur les lisières sur les images satellite, la dégradation de la biodiversité dure souvent depuis des années, sous la canopée, et il peut être trop tard pour sauver certaines espèces.
3. Les méthodologies pour ces mesures, comme l'imagerie satellite, ne peuvent pas être utilisées par les Peuples Autochtones qui sont les gardiens de plus de 80 % des biosystèmes intacts sur Terre. Pour récompenser les personnes qui gardent la terre, nous devons trouver des mesures qui peuvent créditer directement les personnes qui font le travail. Les moyens de mesure trop techniques finissent souvent par avantager les fournisseurs de technologie, et non les véritables gardiens de la terre.
4. L'ISBM reflète les compréhensions les plus récentes de la théorie de la complexité et le comportement réel des systèmes complexes adaptatifs. En utilisant plusieurs espèces indicatrices, la méthodologie prend aussi en compte les différences dans l'écosystème dues aux changements des conditions météorologiques, aux cycles saisonniers et à d'autres types de cycles (par exemple, des animaux qui sortent selon des schémas irréguliers, comme les sauterelles périodiques de 17 ans). L'un de ces changements peut provoquer un changement dans les espèces observées au sein d'un écosystème sain.
5. L'ISBM peut être appliquée à beaucoup de types de biorégions. Même si elle a été développée dans la jungle amazonienne, nous étudions l'application de la méthodologie à la vie marine. Elle peut aussi être utilisée dans les parcs nationaux et les forêts où les animaux sont marqués, dans les zones arides, les zones arctiques et d'autres écosystèmes. Il n'est pas nécessaire de développer de nouveaux types de mesures : partout où la biodiversité existe, des espèces indicatrices existent.
6. La méthodologie crée un langage commun entre les IP et les LC et la communauté scientifique. En rapprochant les espèces reconnues par les Peuples Autochtones et les espèces reconnues par la science, nous améliorons notre compréhension commune, nous faisons le lien entre les communautés, et nous élargissons le corpus de connaissances scientifiques.
7. L'ISBM crée une pression sociale entre les Peuples Autochtones et entre leurs tribus pour la préservation des espèces indicatrices. En récompensant les comportements et les activités sociales pour la conservation, nous créons des modèles positifs au sein des communautés, et entre les communautés. Ce type de pression sociale positive est exactement ce qu'il faut pour générer des résultats à long terme pour accroître la biodiversité.
8. Un grand animal (aigle, jaguar) peut avoir un territoire qui couvre aussi des fermes voisines, et l'ISBM paie les petits agriculteurs et les propriétaires qui maintiennent des pratiques permettant à ces animaux de se déplacer librement. Cela veut dire que les agriculteurs peuvent potentiellement gagner de l'argent grâce aux observations d'espèces indicatrices sur le terrain de leurs voisins. Les agriculteurs qui pouvaient voir certains prédateurs comme des nuisibles peuvent maintenant les voir comme une source de revenu. Ils ressentiront aussi la pression sociale de leurs voisins pour tolérer les animaux sur leur terre, parce que les voisins recevront aussi une récompense. Ce cercle vertueux peut augmenter la capacité de ces biosystèmes à survivre lorsque les animaux peuvent coexister avec les gens. En outre, il permet aux animaux d'emporter avec eux d'autres espèces sous la forme de graines, d'insectes et d'autres types de pollinisateurs qui peuvent maintenant migrer d'un écosystème sain vers un autre qui se restaure lui-même.
#### Q: Pourquoi le domaine vital est-il normalisé en cercle ?
* *« Le cercle est-il superposé sur une couverture terrestre ou une autre couche pour ne montrer que les niches/distributions d'espèces adaptées ? Sinon, le cercle pourrait être une surestimation importante du domaine vital de cet individu. »*
Même s'il est possible de cartographier le domaine vital de n'importe quel individu à partir du marquage ou d'autres méthodes sophistiquées, cela peut être à la fois intrusif et trop technique. Donc, pour la simplicité, la fongibilité et la normalisation du marché, l'ISBM standardise les observations en une zone circulaire du domaine vital publiquement reconnu.
Nous reconnaissons que les espèces ne vivent pas dans une zone circulaire, et que nous ne pouvons pas savoir si elles ont été vues au milieu ou au bord de leur domaine vital.
D'autres méthodologies vont probablement intégrer un échantillonnage plus sophistiqué. Cette méthodologie a été rédigée pour les IP et les LC, et des experts reconnus dans le domaine ont [indiqué expressément que ce compromis est acceptable](https://isbm.savimbo.com/appendices/appendix-i-letters-of-support), même si cette simplification peut affecter la tarification du marché pour ces crédits.
#### Q: Pourquoi ne pas identifier des individus \[jaguars, requins, etc.] c'est tellement facile !
Parce que, même si cela peut être facile pour un jaguar ou un gorille des montagnes, ce n'est PAS facile pour une harpie féroce, une tortue de mer, etc. Et nous rédigeons une méthodologie qui fonctionne partout dans le monde, pour les IP et les LC.
Nous acceptons que cela signifie que nous perdrons la capacité de prouver la croissance de la population, et la densité à un niveau sophistiqué, et nous pensons que ce compromis peut aussi affecter la tarification du marché. À cause de ce compromis, la méthodologie prend en compte plusieurs observations d'animaux en créant une union des territoires où les espèces indicatrices sont observées. Nous ne pouvons pas savoir, parce que nous ne l'avons pas demandé, si deux observations concernent le même jaguar, ou deux jaguars. Quand deux observations se chevauchent, la zone de chevauchement n'est payée qu'une fois, pas deux fois.
#### Q: La méthodologie Savimbo est-elle open source ou sous licence privée ?
La méthodologie ISBM de Savimbo est la propriété intellectuelle de Savimbo Inc., qui l'a rendue open source et gratuite pour le public, [ainsi que son code](https://github.com/savimbo/biocredits-calc). Nous vous demandons de nous citer, de nous créditer, et de créditer les [auteurs de la méthodologie](https://isbm.savimbo.com/front-material/authors) intégralement dans toute utilisation scientifique.
Nous travaillons avec plusieurs certificateurs, projets, scientifiques et régulateurs mondiaux pour diffuser la méthodologie aussi largement que possible. Notre intention n'a jamais été de limiter l'utilisation aux petits agriculteurs Savimbo et aux groupes autochtones, mais plutôt de faire évoluer les marchés climatiques en faveur des [producteurs de Savimbo](https://www.savimbo.com/growers), en sachant que beaucoup de projets non affiliés pourraient aussi utiliser la méthodologie.
Savimbo est [une B Corp](https://www.savimbo.com/about/#structure).
* La branche à but lucratif [Savimbo Inc.](https://www.savimbo.com/about) reçoit des redevances pour l'utilisation de la méthodologie, selon le certificateur. Nous acceptons du capital à cet endroit pour développer la méthodologie ou ses services techniques.
* La branche à but non lucratif [Empulsive Ink](), accepte [des dons](https://donate.stripe.com/00g4iQeSXfwN3wk14c?locale=en&__embed_source=buy_btn_1O8RKNBzObJNiHwFR18OZwZD) pour le temps et les dépenses de notre panel indépendant de leaders des Peuples Autochtones qui donnent aussi leur avis sur le crédit de biodiversité, et sur les marchés de la biodiversité à l'international. Ces branches sont séparées et fonctionnent indépendamment. Tous nos leaders indépendants ne sont pas des partisans du crédit de biodiversité, ni liés aux projets Savimbo. (Nom légal Empulsive Inc. sous le numéro 88-1869344)
#### Q: Pourquoi n'avez-vous pas de réserve tampon dans cette méthodologie ?
* *« Avez-vous besoin de traiter une réserve tampon ? Vous ne traitez la permanence qu'en mentionnant l'impermanence inhérente de la biodiversité. Avec moins d'accent sur la permanence, quand une réserve tampon serait-elle nécessaire ? »*
L'ISBM n'exige pas de réserve tampon. Notre méthodologie a des crédits tangibles, basés sur des résultats obtenus.
Cependant, certains organismes de crédit qui utilisent notre méthodologie assignent une réserve tampon selon la durée d'un projet ou d'autres facteurs.
**Q: Comment les projets doivent-ils choisir les espèces indicatrices dans cette méthodologie ?**
Les espèces indicatrices sont choisies selon leur capacité à représenter l'écosystème et selon la disponibilité de données publiques qui appuient leur classement. Les espèces doivent être acceptables à la fois pour la communauté scientifique et pour les IP et LC (qui utilisent différentes taxonomies). Le processus de sélection prend en compte des facteurs comme les rôles écologiques des espèces, leur sensibilité aux changements d'habitat, et la disponibilité de données publiques.
**Q: Combien d'espèces indicatrices un projet devrait-il choisir ?**
Un projet doit avoir caractérisé toutes les espèces indicatrices disponibles dans son écosystème, et montrer des données de trois espèces indicatrices dans deux règnes taxonomiques pour être valide.
Cependant, Savimbo recommande des données de 15 à 30 espèces de différents types pour le projet. Sur le terrain, les IP et les LC utiliseront les espèces qui ont le plus de sens pour eux, mais il se peut qu'à cause des changements de saison ou de météo, certaines espèces soient plus abondantes à différentes périodes. En outre, ajouter des espèces supplémentaires évite une surcompensation pour une seule espèce, et cela fait prendre conscience de la richesse des écosystèmes.
**Q: Les arbres ne bougent pas. Pourquoi seraient-ils une espèce indicatrice ?**
Les arbres et les plantes sont aussi de la biodiversité. Les arbres choisis comme espèces indicatrices devraient être ceux qui sont particulièrement rares ou sensibles à une multitude de facteurs. Par exemple, certaines plantes ont besoin de pollinisateurs qui ne seraient pas présents s'il y a des dégâts importants à la qualité de l'air. En outre, pendant la période initiale de suivi, nos équipes autochtones ont pu identifier des espèces de plantes et d'arbres qui n'avaient encore jamais été identifiées dans la communauté mondiale.
La méthodologie donne aux IP et LC une incitation à fournir des informations sur la flore rare et sensible qui serait autrement restée inconnue. Souvent, ces espèces n'ont pas une forte teneur en carbone, et dans certains cas, elles ont été éliminées au profit d'espèces invasives qui avaient une teneur en carbone plus élevée.
En émettant des crédits de biodiversité pour des espèces natives rares, nous aidons les projets qui étaient meilleurs sur le plan écologique pour la zone à générer autant ou plus de revenus que les projets qui se concentraient seulement sur les arbres pour leur valeur carbone.
#### Q: Comment la non-permanence est-elle contrôlée dans la méthodologie ?
La non-permanence est une caractéristique inhérente de la biodiversité. Nous ne pensons pas que des promesses sur les résultats futurs entraînent de bons changements de comportement. Nous pensons qu'il faut récompenser ce qui existe, régulièrement et de bonne foi, pour montrer que les espèces méritent d'être préservées.
Nous comparons souvent cela à un trajet en taxi. Le chauffeur de taxi peut ne recevoir qu'un paiement à la course, mais il prend soin de sa voiture parce que c'est ainsi qu'il gagne sa vie. Nous payons une charge de biodiversité une année à la fois, mais nous travaillons avec des IP et LC qui prennent soin de leurs espèces parce que c'est ainsi qu'ils ont déjà appris à vivre.
#### Q: La chasse est-elle interdite dans la méthodologie ?
Nous ne disons pas aux IP et aux LC comment gérer leur terre. À la place, nous leur demandons de montrer clairement que toute chasse ayant lieu sur la terre n'a pas eu d'impact sur les animaux au niveau de la population pour pouvoir être créditée. La plupart des groupes autochtones et des communautés locales avec qui nous travaillons ont vécu pendant des milliers d'années comme chasseurs-cueilleurs sans nuire à leurs écosystèmes.
Nous leur laissons la gestion des populations, et nous récompensons la preuve de populations gérées de façon adéquate.
#### **Q:** La méthodologie de biodiversité est-elle alignée sur les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies ?
Oui, la méthodologie Savimbo Biodiversity est alignée sur les ODD. Les projets qui suivent cette méthodologie doivent déclarer leurs contributions aux ODD en utilisant les outils de leur certificateur. Nous encourageons aussi l'utilisation du [Ecological Benefits Framework](https://www.canyouchangethefuture.org), que nous avons trouvé utile pour les projets écologiquement complexes.
#### Q. Que pourraient inclure les futures versions de la méthodologie ?
Nous voyons en effet la possibilité de scores d'intégrité négatifs pour les espèces invasives à l'avenir. Mais pas dans cette version de la méthodologie.
---
# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.
## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.
Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter, and the optional `goal` query parameter:
```
GET https://isbm.savimbo.com/methodology/fr/faq.md?ask=&goal=
```
`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is optional and describes the broader end goal you are ultimately trying to accomplish on behalf of the user. GitBook uses it to tailor the answer towards what is most useful for that goal.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.
Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.