الإضافية

توصيف حاجة المشروع إلى إصدار أرصدة التنوع البيولوجي

يجب إثبات الإضافية العامة لهذه المنهجية من خلال تطبيق شجرة القرار الواردة في النسخة الحالية من بروتوكول برنامج اعتماد التنوع البيولوجي الخاص بـ Cercarbono والتي تغطي سيناريوهات الإضافية الفائضة المالية والمعيارية والتنظيمية، لإثبات أن الحفاظ على التنوع البيولوجي يرتبط مباشرة بنشاط المشروع (أو أنشطة المشروع) وليس بمصدر خارجي.

تُبسَّط إضافية الإجراءات المقاسة بالمنهجية على وجه الخصوص، بما يتيح إدراج الشعوب الأصلية والمجتمعات المحلية.

تحكم هذه المنهجية على النتائج من منظور الأنواع الأخرى. قد يُجري البشر تحسينات هامشية على النظم الإيكولوجية المتدهورة، وبالتأكيد، بالنسبة إلى النظم الإيكولوجية المتدهورة بشدة، يمكن أن يكون ذلك بسهولة تحسنًا بمقدار 200% أو 300%. ومع ذلك، لا يمكن للنظم الإيكولوجية المستعادة أن تكون متاحة بالكامل أبدًا للتنوع الكامل للأنواع المحلية بالطريقة التي تكون بها النظم الإيكولوجية غير المتأثرة.

وبالتالي، بالنسبة إلى المشاريع التي تُنفَّذ في نظم إيكولوجية عالية التنوع البيولوجي وعالية التهديد، تكون الإضافية متأصلة في توصيف النظام الإيكولوجي و تطبيع القيمة. فعلى سبيل المثال، أي نظام إيكولوجي سليم وارد في القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN)، أو أي نظام إيكولوجي ضمن نقطة ساخنة للتنوع البيولوجي، يُعد إضافيًا بطبيعته بسبب وضعه المهدَّد.

الـ حسابات السلامة في هذه المنهجية تهدف إلى إرساء إثبات مقبول لوجود نظام إيكولوجي محفوظ. وبالتالي، بدلًا من تقديم أدلة على حدوث تغيير، فإنها تقدم أدلة معقولة على عدم حدوث تغيير، وهو أمر إضافي بطبيعته في نظام إيكولوجي مهدَّد.

في سياق الحفاظ، حيث أكدت مصادر خارجية أن نظامًا إيكولوجيًا يتعرض للتهديد، لا تحتاج الإضافية إلا إلى إثبات أن المشروع يحافظ على وجود التنوع البيولوجي وأن الأنشطة لا تتكرر من مصادر أخرى.