FAQ
Savimboのハクティビストたちによるよくある質問と回答
Q: 自主的生物多様性クレジットとは何ですか。
自主的生物多様性クレジット（VBC）は、特定の土地区域における生物多様性の保全または回復のための単位です。「自主的」であるとは、VBCがオフセットに使用できないことを意味します。言い換えれば、どこかで誰かに生物多様性の保全または回復のための対価を支払ったからといって、別の場所で生物多様性を破壊する許可が得られるわけではありません。
自ら関心があるから、あるいは可能だからと、他の種の保全に費用を支払う人や企業もいます。VBCは、あなたのことを知らず、あなたの生態系に住んでいない相手に対して、追跡可能な具体的行動の対価を支払っていると安心してもらうための、分かりやすい手段です。場合によっては認証されることもあれば、行動を支える成果指標として用いられるだけのこともあります。
クレジット制度を用いる利点は、複数の生態系、あるいは複数の行動における生物多様性の増進を測定できることです。買い手は多様なプロジェクトからクレジットを購入できます。たとえば、ミツバチなどの送粉者の増加、健全な生態系の保全、生態系の回復、あるいは侵略的外来種の根絶に由来するクレジットを購入できます。
生物多様性クレジットは、自然資源を世界経済の重要な一部として認識する方向への進化の一部です。クレジットとは、ある種類の成果指標が、おおむね別の成果指標に等しいことを意味するにすぎません。
Q: 自主的生物多様性クレジットの単位は何ですか。
要するに、 IBU（生物多様性指標単位）。私たちは、あらゆる生態系や、あらゆる種類の行動でうまく機能する単位を用いるため、非常に努力してきました。事実、その努力はこの単位を独立した成果物にするほどでした。先住民の知識に基づき、生物多様性への損害を正直に示したい人々のための、生態系への影響追跡にも機能します。私たちの単位は、次の要素に正規化されています。 あらゆる 生態系で、 あらゆる さまざまな 面積＋完全性＋時間 の各次元に、任意の 価値カテゴリ。
ヘクタール単位の面積
生態系価値（14のスキーマを 専門家が正規化して プラチナ、ゴールド、シルバー、ブロンズ).
の𝚫完全性。-1は完全に破壊された生態系、+1は他の資金が一切ない完全に健全な生態系を意味します。部分的な増進には按分されたクレジットを付与します。
1か月の時間
Q: なぜ企業は生物多様性クレジットを購入するのですか。
個人、政府、非営利組織、企業は、地球の健全性への投資の必要性をますます認識しています。健全な生態系は、自然災害、社会不安、規制リスクを含む事業リスクを低減する上で重要です。多くの人々は、単にそれが正しい行いだから生物多様性に投資したいと考えていますが、今日では、収益を重視する層でさえ、自社の事業の安定性が、その基盤となる地球資源基盤の安定性に依存していることを認識しています。したがって、生物多様性クレジットは、カーボンクレジットの補完として、あるいは場合によっては生態系の健全性を示すより優れた指標として、勢いを増しています。
生物多様性クレジットは、複雑適応系に適用した複雑性科学に基づいています。科学的証拠は、先住民の知恵に従って管理された場合、こうしたシステムが自己調整し、自己修復できることを示しています。生態系の持続的な健全性を証明するための検証可能な指標を作ることで、生物多様性クレジットは、誰もが健全な生態系の回復と保全に参加できるようにします。
Q: 指標種だけで生態系を定量化できますか。
「生物多様性クレジット制度において、指標種は、そのシステム内のより完全なリストや豊かさ、あるいはそのシステム内で果たされる機能を表すものではありません。これは、真のクレジット価値を表していない可能性がある単純な手法です。小さいものも大きいものも、すべてが重要です。」
指標種だけで生態系を定量化することはできません。保全するには十分です。定義上、生態系は定量化不可能です。
この方法論が作成されたトロピカル・アンデス・アマゾンのような生態系は、複雑で、現在ではカオス的な生態系です。私たちは、それらを完全に定量化しようとはしていません。現時点で利用可能な最良かつ最も包括的な科学的手法でさえ、不完全であるはずです。
この方法論は、それらを保全するために作成されています。
私たちは、当該地域におけるより完全な科学研究を全面的に支持します。研究者の皆様には、ぜひ調査に来ていただきたいです（むしろ遠慮なく懇願したいほどです）。しかし、この地域では科学的研究がほとんどなく、森林減少率は16％で、他に資金源もありません。もし完全なシステム定量化を待っていたら、測定すべき生態系が残らなくなってしまいます。
この方法論は、私たちのような生態系を守るIPとLCのためのものです。その生態系については何でも知っているかもしれませんが、それは先住民言語による知識であったり、身体感覚的知識であったりします。指標種は、定量化のギャップを越えて伝えるための容易な手段です。誰もが、このシステムには研究のために保全する価値があり、実際に保全されてきたと合意できるようにする代理指標です。
Q: なぜジャガーだけを測定しているのですか。
「あるジャガー保護計画で、ある程度の生物多様性を維持することを期待している、という理解です。」
ははは。資料にはジャガーがたくさん出てきます。実際、パイロットサイトでは 54種の指標種を測定しています。3人の独立した地域生物学者がレビューし、驚くほど修正が少なかった一覧です。実のところ、私たちがジャガーについてよく語るのは、ジャガーがアマゾン全域に見られる指標種であり、この方法論がどのように機能するかを示す良い例だからです。ジャガーは、希少種、絶滅危惧種、アンブレラ種、キーストーン種、センチネル種であり、先住民グループ、科学者、一般市民のいずれにとっても象徴的な種です。
しかし、私たちはすべての種が重要だと考えており、ブッシュドッグのような希少な哺乳類、ハーピーイーグルのような鳥類、Espingoのような樹木、ボアコンストリクターのようなヘビ類についても追跡し、クレジットを付与しています。実のところ、良いプロジェクトは、複数の種、さらには複数の生物界にまたがる種を示すべきです。
しかし、IPとLCにとって、これはそれほど難しくありません。なぜなら、本当に豊かな生態系と調和して生きている人々は、自分たちを取り巻く多様な野生生物を当然誇りに思い、それを共有したいと考える傾向があるからです。
私たちの本質は、遊び心と好奇心に富む種です。この仕事は、その一面を人々から引き出す傾向があります。
Q: 異なる生態系プロキシや分類体系を用いた生態系の特徴付けに、どのように対処していますか。
私たちは、複雑な生態系の定量化を完全に不要にしようとしています。これは先住民グループにとって参入障壁です。その代わりに、IUCN、WWF、Biodiversity hotspots、当該地域の大学など、いくつかの適格機関によるオープンデータに依拠しています。
この方法論は、どのような生態系であっても、地域住民および先住民が指標種を特定し、この方法論を活用できるよう、意図的に設計されています。私たちは、海洋系を含むさまざまな生態系を検討してきましたが、この方法論は頑健であり、非常に多様な生態系にも適用できることが分かっています。
Q: この方法論の背景にある動機は何ですか。
ISBMは、ただ1つの目的のために開発されました。すなわち、生物多様性に富む地域の真の守り手に直接支払いを行い、地域サービスを拡大できるようにすることです。
Q: IPおよびLCプロジェクト向けの方法論の主な特徴は何ですか。
Savimbo生物多様性方法論は、プロジェクト実施と意思決定におけるIPおよびLCの関与を重視しています。データ収集における信頼できる人間のコーダーの重要性を認識し、潜在的な漏出に対処し、非永続性を管理し、リスク、不確実性、SDGへの貢献を考慮します。
おそらく、IPとLCにとって最も良い点は、ここでの手法が彼らにとって使いやすい一方で、科学界や企業界から歓迎される支援を得られることです。人は一般に指標種を直感的に理解し、カーボンのような非実体的なものより、代理指標としてそれについて話すほうが容易だと感じます。
Q: この方法論を用いることで、IPおよびLCプロジェクトはどのような利益を得られますか。
Savimbo生物多様性方法論を採用することで、IPおよびLCプロジェクトは、自らの生物多様性保全努力を効果的に定量化し、クレジット化できます。これにより、認知度、信頼性、潜在的な財政的インセンティブへのアクセスが高まり、地球規模の生物多様性保全目標に貢献しつつ、土地と資源の持続可能な管理を支えられます。
私たちは、直接支払いから本当に大きな利益があると考えています。公平で、透明で、低コストで使える方法論を選ぶことで、仲介者と言語の壁を減らし、誰もが理解できるデータを通じて意思疎通できます。
Q: IPとLCへの直接支払いが彼らの文化を損ない、あるいは意図しない結果を生み得ると示した研究についてはどうですか。
根本的に、IPとLCにとって何が良いかを外部の権威が指示すべきではありません。Savimboの創業者には先住民族が含まれており、私たちはIPおよびLCのグローバル・パネルと毎週協議しています。
この方法論は、公正な労働に対する公正な取引を意図したものでした。仕事は行われたのですから、対価が支払われるべきです。IPとLCが資金を管理できるかどうかを私たちが判断する役割はありません。私たちは、IPとLCの事務への介入を排し、そのようにして、地球の生態系を数千年にわたり保全するための自らの労働に対して当然受け取るべき資金をどう使うかを決める完全な自律性を回復することを目指しています。
会計のための透明なツールもコミュニティに提供しています。保全で実績のあるコミュニティには、資金管理について完全な自律性があるべきだと考えます。ただし、こうしたコミュニティが、資金を何に使ったかを追跡し、示せるようになれば、他の資金源から、気候対策や保全活動の別のタイプについて、より多くの支援を得られるとも考えています。
生物多様性は、測定を始めるうえで最も容易かもしれませんが、IPとLCが自ら管理できる生態学的活動はそれだけではありません。
Q: なぜ、カーボンクレジット制度で一般的な森林健全性の指標を使わないのですか。
現在の森林健全性の測定は、通常、森林の樹木密度の低下や、森林の縁辺部における樹木と大型動物の健全性の悪化など、森林減少の兆候を探すことで森林の大きさを測定しています。これらの指標は、以下のいくつかの理由から生物多様性とは関係ありません。
ISBMは、土地上に実際に存在する種を測定することで生物多様性を測ります。これは、その地点の植物相と動物相を間接的ではなく直接測定するものです。
衛星上で林分の疎開や縁辺部の損傷が確認される頃には、林冠下では生物多様性の劣化が何年も続いていることが多く、特定の種を救うには手遅れである可能性があります。
衛星画像のような、これらの測定に用いる方法論は、地球上の健全な生物系の80％以上を守っている先住民には使えません。土地を守る人々に報いるためには、実際に仕事をしている人々に直接クレジットを付与できる指標を見つける必要があります。あまりに技術的な測定手段は、実際の土地の守り手ではなく、技術提供者を利する傾向があります。
ISBMは、複雑性理論に関する最新の理解と、複雑適応系の実際の振る舞いを反映しています。複数の指標種を用いることで、この方法論は、変化する気象パターン、季節その他の周期（たとえば、17年周期で発生するセミのように不規則なパターンで現れる動物）による生態系の差異も考慮します。こうした変化はいずれも、健全な生態系の中で観察対象となる種の変化を引き起こす可能性があります。
ISBMは多様な生物地理区に適用できます。アマゾンのジャングルで開発されましたが、現在は海洋生物に関する適用を研究しています。動物に標識を付ける国立公園や森林、乾燥地帯、極地など、他の生態系でも使用できます。新たな測定法を開発する必要はありません。生物多様性が存在する場所には、指標種が存在するからです。
この方法論は、IPとLCと科学コミュニティの間に共通言語を生み出します。先住民が認識する種と科学が認識する種を対応付けることで、共通理解を深め、コミュニティ間の橋渡しを行い、科学的知見の蓄積を拡大しています。
ISBMは、指標種の保全をめぐって、先住民族間および各部族間に同調圧力を生み出します。保全に関する社会的行動や活動に報いることで、コミュニティ内およびコミュニティ間に前向きな模範を生み出します。この種の前向きな社会的圧力こそ、生物多様性を高める長期的成果を生み出すために必要なものです。
大型動物（ワシ、ジャガー）は、隣接する農地にも及ぶ行動圏を持つことがあり、ISBMは、こうした動物の自由な移動を可能にする慣行を維持している小規模農家や土地所有者に支払いを行います。つまり、農家は隣人の土地で指標種が観察されたことから収益を得られる可能性があります。一部の捕食者を害獣と見なしていた農家も、今ではそれらを収入源として見ることができます。近隣の人々も報酬を得るため、農家は近隣から、自分たちの土地に動物を受け入れるよう同調圧力を受けることにもなります。この好循環は、動物が人々と共存できる場合に、こうした生物系の生存可能性を高めます。さらに、動物は、種子、昆虫、その他の送粉者の形で他の種を運び、健全な生態系から自己回復中の生態系へと移動させることができます。
Q: なぜ行動圏を円で正規化するのですか。
「その円は土地被覆や他のレイヤーに重ねて、適した種のニッチ／分布だけを含むようにしているのですか。そうでなければ、その円は当該個体の行動圏を大幅に過大評価している可能性があります。」
個々の個体ごとの行動圏を、標識付けや他の高度な方法に基づいて地図化することは可能ですが、それは侵襲的であり、技術的にも過度になり得ます。したがって、単純性、代替可能性、市場標準化のために、ISBMでは観察を、公に認められた行動圏の円形面積に正規化します。
私たちは、種の行動圏が円形の範囲内に収まるわけではなく、また、それが行動圏の中心で観察されたのか、端で観察されたのかも分からないことを認識しています。
他の方法論では、より高度なサンプリングが組み込まれる可能性が高いでしょう。この方法論はIPとLCのために作成されたものであり、この分野の認められた専門家たちは この妥協は受け入れ可能であると明示的に示しています。ただし、この単純化は、これらのクレジットの市場価格に影響を与える可能性があります。
Q: 個々の［ジャガー、サメ等］を特定しないのはなぜですか。とても簡単でしょう。
ジャガーやマウンテンゴリラなら簡単かもしれませんが、ハーピーイーグルやウミガメなどでは簡単ではないからです。そして私たちは、IPとLCのために、世界各地で機能する方法論を作成しているのです。
私たちは、これにより、個体群増加や高精度な密度を証明する能力を失うことを受け入れています。また、この妥協が市場価格に影響する可能性もあると考えています。この妥協のため、方法論は、指標種が観察された領域の和集合を作成することで、動物の複数回観察を考慮しています。私たちは、尋ねていないので分からないのですが、2回の観察が同じジャガーなのか、2頭のジャガーなのかは分かりません。2回の観察が重なる場合、その重複領域には二重ではなく1回だけ支払いが行われます。
Q: Savimboの方法論はオープンソースですか、それとも専用ライセンスですか。
SavimboのISBM方法論はSavimbo Inc.の知的財産であり、オープンソース化され、一般に無償で利用できるようにされています 、そのコードとともに。私たちは、科学的利用においては必ず、当社を引用し、当社をクレジットし、 方法論の著者を 完全に記載していただくようお願いしています。
私たちは、多くの認証機関、プロジェクト、科学者、国際規制当局と連携し、方法論をできる限り広く普及させようとしています。私たちの意図は、Savimboの小規模農家や先住民グループに使用を限定することではなく、むしろ気候市場を Savimboの生産者を優先する方向へ、有利に転換することでした。ただし、非関連の多くのプロジェクトもこの方法論を用いる可能性があることは承知しています。
Savimboは Bコープです.
営利部門 Savimbo Inc. は、認証機関に応じて、この方法論の使用に対する一定のロイヤルティを受け取っています。私たちは、方法論またはその技術サービスを拡大するための資本を受け入れます。
非営利部門 Empulsive Inkは、 寄付 を受け付けています。これは、生物多様性クレジットや国際的な生物多様性市場についても意見を述べている、先住民指導者から成る独立パネルの時間と経費に充てるものです。これらの部門は分離されており、独立して運営されています。独立指導者のすべてが生物多様性クレジットの推進者であるわけではなく、Savimboプロジェクトと関係しているわけでもありません。（法的名称は Empulsive Inc.、88-1869344）
Q: なぜこの方法論にはバッファープールがないのですか。
「バッファープールを扱う必要があるのですか。生物多様性には本質的に非永続性があると述べることで、永続性についてのみ対処しています。永続性への重みづけを下げるなら、バッファープールはいつ必要になるのでしょうか。」
ISBMにはバッファープールは必要ありません。私たちの方法論は、達成された成果に基づく有形のクレジットです。
ただし、私たちの方法論を用いる一部のクレジット認証機関は、プロジェクト期間などの要因に基づいてバッファープールを設定しています。
Q: この方法論では、プロジェクトはどのように指標種を選定すべきですか。
指標種は、生態系を代表する能力と、その評価を支える公開データの有無に基づいて選定されます。種は、科学コミュニティとIPおよびLCの双方に受け入れられる必要があります（両者は異なる分類体系を用います）。選定プロセスでは、種の生態学的役割、生息地変化への感受性、公開データの利用可能性などの要因を考慮します。
Q: プロジェクトは指標種を何種選定すべきですか。
有効とするには、プロジェクトは生態系内で利用可能な指標種をすべて把握しており、さらに2つの分類群にまたがる3種の指標種に関するデータを示す必要があります。
ただし、Savimboは、プロジェクトでは異なるタイプの15〜30種のデータを推奨しています。現場では、IPとLCが自分たちにとって最も意味のある種を用いますが、季節や天候の変化により、ある種は特定の時期により多くみられる場合があります。さらに、種を追加することで、1種への過大補償を防ぎ、生態系の豊かさへの認識を高めます。
Q: 樹木は動きません。なぜ指標種に該当するのですか。
樹木や植物も生物多様性です。指標種として選ばれる樹木は、特に希少であるか、さまざまな要因に非常に敏感なものです。たとえば、ある種の植物は送粉者を必要とし、その送粉者は大気質に大きな損傷がある場合には存在しません。さらに、初期のモニタリング期間に、私たちの先住民チームは、これまで世界のコミュニティでは一度も特定されていなかった植物や樹木の種を特定することができました。
この方法論は、IPとLCが、そうでなければ見過ごされていた可能性のある希少で感受性の高い植物相に関する情報を提供するインセンティブを与えます。こうした種は炭素蓄積量が高くないことが多く、場合によっては、より炭素蓄積量の高い侵略的外来種のために伐採されてきました。
希少な在来種に対して生物多様性クレジットを発行することで、樹木の炭素価値だけに着目したプロジェクトよりも、その地域にとって生態学的に優れたプロジェクトが、同等かそれ以上の収益を得られるよう支援しています。
Q: この方法論では、非永続性をどのように管理していますか。
非永続性は生物多様性の本質的な特性です。私たちは、将来の成果についての約束が、望ましい行動変容につながるとは考えていません。種を保全する価値があることを示すには、現在あるものに対して、定期的かつ誠実に報いる必要があると考えています。
私たちは、これをタクシーに乗ることになぞらえることがよくあります。タクシー運転手は1回の乗車ごとにしか料金を受け取れないかもしれませんが、その車を手入れするのは、それが生計の立て方だからです。私たちは生物多様性の負荷に対して1年ごとに支払っていますが、IPとLCと協力し、彼らが種を世話するのは、それが彼らの生き方として既に身につけていることだからです。
Q: この方法論では狩猟は禁止されていますか。
私たちは、IPとLCに土地の管理方法を指示しません。その代わり、土地で行われている狩猟が、クレジット付与の対象となるための人口レベルで動物に影響を与えていないことを、明確に示してもらうよう求めます。私たちが協働している先住民グループや地域社会の多くは、何千年にもわたり、狩猟採集民として生態系を損なうことなく暮らしてきました。
私たちは個体群管理については彼らに委ね、十分に管理された個体群の証拠に報います。
Q: 生物多様性方法論は、国連持続可能な開発目標（SDGs）と整合していますか。
はい、Savimbo生物多様性方法論はSDGsと整合しています。この方法論に従うプロジェクトは、認証機関のツールを用いてSDGsへの貢献を報告することが求められます。また、私たちは 生態系便益フレームワークの利用も推奨しています。これは、生態学的に複雑なプロジェクトで有用であることが分かっています。
Q. 方法論の将来版には、どのような内容が含まれる可能性がありますか。
将来的には、侵略的外来種に対して負の完全性スコアを設定できる可能性があると考えています。ただし、この版の方法論には含まれていません。
最終更新
役に立ちましたか？