モニタリング計画

健全な生態系の完全性に関する一貫した指標を維持する方法

ISBMの特長は、クレジット付与のためのプロジェクトデータ自体が、モニタリング、報告、検証の証拠となる点にあります。この文脈では、年次のクレジット付与とモニタリングは同一の活動です。

なお、動物追跡の予測不可能性により、データ収集にしばしば空白が生じます。本手法は成果のみに基づく方法論であるため、IPおよびLCのグループは、希望に応じて高頻度でも低頻度でも活動できます。ただし、観測が多い状態で開始した後に減少していくプロジェクトは、IEPから疑念を持たれる可能性があることに留意が必要です。

プロジェクトは、設備故障も考慮した予算を伴う、簡潔でありながら持続可能なモニタリング計画を策定し、年間を通じて一貫して実施できるようにすることが推奨されます。年間を通じて観測数が減少していく多数の観測よりも、小さな区域で一貫した観測が得られる方が望ましいです。

BCPsは、資格を満たす指標種から可能な限り多くのデータを収集すべきです。運用を標準化し、拡張するためには、継続的モニタリング対象として、2つの異なる界に属する少なくとも3種を選定する必要があります。

プロジェクト初期段階における迅速な反復は望ましく、また推奨されるため、モニタリング計画の設計にあたってはパイロットデータの使用を強く推奨します。継続的モニタリングのための指標種を選定する際には、以下を考慮してください。

• 生物多様性目標との明確な関連： 明示されたBCP活動と明確に関連する指標種を選定してください。理想的には、指標とプロジェクト目標との関係は、科学文献の文書化によって示されるべきです。

• 複数の指標種： 自然システムは極めて複雑であり、保全を反映するよう注意深く選定した変数であっても、プロジェクトとは無関係な理由で変動する場合があります。技術的には指標種が1種でも本方法論の実施は可能ですが、少数の種のみをモニタリングすると、実際の生物多様性を記録できないリスクが高まる可能性があります。モニタリング対象の指標種に唯一の理想的な数はありませんが、各プロジェクトは、少なすぎる指標種の選定と多すぎる指標種の選定との間で均衡を図る必要があります。

• モニタリング： 本方法論では、モニタリング費用が高すぎず、IPおよびLCの構成員が容易にモニタリングでき、外部専門家や機器に依存しない指標種をいくつか選定することを推奨しています。ただし、見つけることが難しい希少種を含めることで、生態系をより包括的に把握できるため、検討に値します。

表6。簡易モニタリング計画の例

期間	指標種	データ収集方法	モニタリング頻度	データ保存方法	モニタリング区域
1～5年目	5	携帯電話	2か月	Airtable	10k
6～10年目	20	カメラトラップ + 携帯電話	2か月	Earth rangerデータベース	20k
11～15年目	30	カメラトラップ、携帯電話、音声記録	2か月	Earth rangerに接続された専用データベース	50k
15～30年目	50	カメラトラップ、携帯電話、音声記録、および選択的に標識を付けた動物	継続的	Earth rangerに接続された専用データベース	16k