財務の透明性

プロジェクトは、IPおよびLCとの関係に関して財務の透明性を確保しなければなりません

多くの生態系クレジット制度は、先住民族（IP）または地域社会（LC）の参画や利益配分を伴わないまま実施されてきました。生物多様性の文脈では、IPおよびLCの排除はプロジェクトの有効性に直接的な悪影響を及ぼします。なぜなら、生計が十分に考慮されない場合、これらの主体こそが捕獲活動に参加する可能性が最も高いからです。

本方法論の権限は、財務上の公平性を強制することにはありません。世界各地では、IPおよびLCに対して、明示的・非明示的を問わず、さまざまな慣行が講じられており、経済的影響は波及しています。そして、多くのIPおよびLCの地域社会は、機材や科学的訓練の不足により、新規にプロジェクトを立ち上げることに苦慮するでしょう。

本稿で示した方法により、IPおよびLCに生物多様性クレジット化のための同等、あるいは場合によっては有利な条件が与えられることを期待していますが、プロジェクトの中には、やむを得ず、財務慣行が限界的な状態でクレジット化に至るものもあるでしょう。私たちは、1年契約を可能にすることでIPおよびLCのリスクを低減し、彼らが見いだし得る最良の事業パートナーを選定できるようにしました。財務の透明性により、買い手にとって望ましくない慣行が明らかになること、また市場がより公平なプロジェクトへの評価を高めることを期待しています。

土地所有者またはBCPプロジェクト開発者がIPまたはLCと同一でない場合、BCPはこれらの集団を明示的に定義し、VBCから得られる収益を、いつ、どのように、どの割合でこれらの地域社会に分配するのかを示さなければなりません。

VBCの価値は市場によって決定され、また各関係者に支払う必要のある割合も市場によって決まります。ISBMは指針を定めるのではなく、異なる階層に対する報酬の仕組みと金額について、完全な透明性を求めます。権利保有者の類型ごとに報酬が異なる場合はありますが、いずれの類型も、保全の取組における他者への報酬について完全な透明性を確保されます。

本方法論の権限において、プロジェクトに対し、以下の4点について完全な開示を求めることができます。

• BCPを実施する企業のうち、IPおよび／またはLCが保有する割合

• 生物多様性クレジットの販売収入のうち、IPおよび／またはLCに配分される割合、およびその形態（クレジット化前または後、純額または総額）

• プロジェクト実施費用のうち、IPまたはLCが負担する割合

• プロジェクトに雇用される職員のうち、IPおよび／またはLCが占める割合、ならびにプロジェクト職員の給与のうち、IPおよび／またはLCに支払われる額