測定アプローチ

ISBMの測定を効果的に活用する方法

ISBM方法論では、指標種の観測に一次データが必要です。本方法論で適格とされる一次データは、指標種を正確に識別できること、ならびにジオコードおよび日時スタンプを備えていることが必要です。

三角測量または直接採取によって種の正確な位置を提供できないモニタリング手法（すなわち、流域のどこでも生成され得る eDNA、三角測量されていない音声記録）は、本方法論の対象外です。不完全または不正確な識別手法（すなわち、特徴付けされていない DNA）も対象外です。ただし、赤外線ドローンのような一部の実験的手法は有効かつ有用である可能性があり、技術要件を満たす手法の使用を排除するものではありません。

直接観測（ビデオカメラ）および間接観測（サルの糞由来 eDNA）は、追跡対象の種を間接観測によって地理位置特定できる限り、本方法論で認められます。たとえば、行動圏が64kmのクモザルの糞から、その糞中で果実が見つかった樹木を十分な精度で地理位置特定することはできません。クレジット対象区域が当該観測地点の全方向に4kmを超えて及ばない限り、しかし、それは 可能でした。 クモザルの存在を正確に地理位置特定できました。

生データには、観測内の指標種の識別に関する一定の後処理が必要となります。また、記録の自動ラベリングやソナーの三角測量など、さらなる処理が必要となる場合があります。

観測には以下を含めなければなりません。

• 検証可能で一意の一次証拠 対象となる個体種の存在を示すものであり、特定の植物または動物の種類に適した機器を用いる必要があります。すべての証拠は、プロジェクト参加者が直接収集したものであるか、空間的および時間的なプロジェクト境界内にある隣接サイト（プロジェクト境界） において収集されたものでなければならず、無関係な第二者または第三者の情報源から推定することはできません。

• 証拠のジオタグ付けおよびタイムタグ付け。 ジオタグ付けおよびタイムタグ付けが技術的に不可能である場合、またはプロジェクトにとって費用面で実行不可能である地域では、信頼できる参加者／生物多様性保護者が、観測時刻および位置について書面による公証を提供することができます。

• 種の識別。理想的には iNaturalist などの第三者によって検証されます。

証拠に用いる機器は、プロジェクト自体が決定します。たとえば、ジャングル地域では、環境を攪乱せずに使用できる実質的に唯一の手段がゲームカメラである場合があり、高湿度により音声記録装置の使用が制限されることがあります。海洋では、クジラの検出には音声記録装置の方が実用的な場合があります。州が管理する公園では、動物にすでにタグが付されている場合があります。ISBMは、各プロジェクトが、自らのプロジェクト区域の野生生物への攪乱が最も少ない技術を選択することを推奨します。

一次データへの依拠によって、この方法論が民主化されていることに留意することが重要であり、また関連性があります。この文脈では、生データは固有で、高品質であり、BCPを正確に表していなければなりません。