よくある質問
Savimboのハクティビストたちによるよくある質問と回答
Q: あなた方は誰で、なぜこれができると思ったのですか。
私たちは ハクティビストです！ もっとも、2つの異なる文化に属するハクティビストです。あの 幼稚園児たちのように 『The Culture Code』では 私たちは考えませんでした。科学的ヒエラルキーにおける自分たちの立場を忘れていたのです。そして、ただ やったのです。実のところ、この方法を生み出すには、自我を捨てること、学際的思考、2つの文明にまたがる過剰な教育を受けた天才たち、20年にわたる地道な草の根活動、非常に優れたデータサイエンティストたち、そして先住民族の生態学的知識の活用が必要でした。これを自動化したのは、IP と LC にとっての副次的な利点にすぎませんでした。炭素市場は公正ではありませんでした。生物多様性市場はそこから学べるはずです。
もし旗があるなら、こう書くでしょう。「この惑星はすばらしい！」
Q: 自主的生物多様性クレジットとは何ですか。
自主的生物多様性クレジット（VBC）は、特定の土地面積における生物多様性の保全または回復のための単位です。「自主的」であるということは、VBC はオフセットに利用できないことを意味します。言い換えれば、どこかで生物多様性の保全または回復のためにお金を払ったからといって、別の場所の生物多様性を破壊する許可が得られるわけではありません。
一部の個人や企業は、単にその価値を理解しているから、また実行可能だから、他の種の保全に費用を支払います。VBC は、あなたを知らず、あなたの生態系にも住んでいない人が、明確で追跡可能な行為に対して支払いをしていると安心できる、簡便な手段です。これらは認証される場合もあれば、行動を支える成果指標として用いられるだけの場合もあります。
クレジット制度を用いる利点は、複数の生態系における生物多様性の向上を、または複数の行動を通じて測定できることです。購入者は、多種多様なプロジェクトからクレジットを購入できます。例えば、ハチなどの送粉者の増加、健全な生態系の保全、生態系の回復、外来種の根絶などからクレジットを購入できます。
生物多様性クレジットは、天然資源を世界経済の重要な一部として認識する方向への進化の一環です。クレジットとは、ある種類の成果指標がおおむね別の指標に等しいことを意味するにすぎません。
Q: 自主的生物多様性クレジットの単位は何ですか。
要するに、 Interoperable Biodiversity Unit（IBU）です。私たちは、 あらゆる 生態系で、 あらゆる あらゆる種類の行動に対して適切に機能する単位を用いるために、非常に努力してきました。実際、そのために、この単位は独立した作業成果物になりました。先住民族や地域社会が生物多様性にどのような損害を与えたかについて率直でありたいと考える人々の、生態系への影響の追跡にも使えます。私たちの単位は、次の要素で正規化されています。 面積 + 完全性 + 時間 の各次元に加え、任意の 価値カテゴリです。
ヘクタール単位の面積
生態系価値（14のスキーマ を専門家が正規化し、 プラチナ、ゴールド、シルバー、ブロンズ).
𝚫完全性。-1 は完全に破壊された生態系、+1 は他の資金が一切ない完全に健全な生態系を意味します。部分的な向上は按分して評価されます。
1か月の期間
Q: なぜ企業が生物多様性クレジットを購入するのでしょうか。
個人、政府、非営利組織、企業は、地球の健全性に投資する必要性をますます認識しています。健全な生態系は、自然災害、社会不安、規制リスクを含む事業リスクを低減するために重要です。多くの人は単純に、生物多様性に投資することが正しい行いだから投資したいと考えていますが、今日では、収益を重視する人々でさえ、自社の安定性は、土台となる地球の資源基盤の安定性に依存していると認識しています。したがって、生物多様性クレジットは、炭素クレジットの補完として、あるいは場合によっては生態系健全性のより優れた指標として、勢いを増しています。
生物多様性クレジットは、複雑な動的システムに適用される複雑性科学に基づいています。科学的証拠は、先住民族の知恵に従って管理される場合、これらのシステムが自己調整し、自己修復できることを示しています。生態系の持続的な健全性を証明する検証可能な指標を作ることで、生物多様性クレジットは、誰もが健全な生態系の回復と保全に参加できるようにします。
Q: 指標種だけで生態系を定量化できますか。
「生物多様性クレジット制度において、指標種は、体系内のより完全な種の一覧や豊かさ、あるいはその体系内で果たされる機能を代表するものではありません。これは、真のクレジット価値を反映しない可能性のある単純なアプローチです。小さなものも大きなものも、すべてが重要です！」
指標種だけで生態系を定量化するには不十分です。保全するには十分です。定義上、生態系は定量化不能です。
この方法論が記されたトロピカル・アンデアン・アマゾンのような生態系は、複雑で、現在ではカオス的な生態系です。私たちは、それらを完全に定量化しようとはしません。現時点で利用可能な最良かつ最も完全な科学的方法でさえ、不完全であることに変わりはありません。
この方法論は、それらを保全するために記されています。
私たちは、この地域でより完全な科学的研究が進むことを全面的に支持します。研究者の皆さまには、ぜひ研究に来ていただきたいです。むしろ、遠慮なくお願いしたいほどです。しかし、この地域では科学的研究がほとんどなく、森林減少率は16％で、他の資金源もないため、もし完全なシステム定量化を待っていたら、測定すべき生態系そのものが残らなくなってしまいます。
この方法論は、私たちのような生態系を守る IP と LC のためのものです。先住民族の言語で、あるいは身体感覚的知識でなら、すべてを知っているかもしれない人々です。指標種は、定量化の隔たりを越えて伝達するための容易な手段です。誰もが、そのシステムが研究のために保全する価値があること、そして実際に保全されていることに合意できるようにするための、代理指標です。
Q: なぜジャガーだけを測っているのですか。
「理解する限り、これは生物多様性をある程度維持することを期待したジャガー保護計画です。」
ははは。私たちの資料にはジャガーがたくさん出てきます。実際、試行地では 54の指標種を測定しています。3人の独立した地域生物学者が確認し、驚くほど修正の少なかった一覧です。実のところ、ジャガーについて頻繁に言及するのは、アマゾン全域に見られる指標種であり、この方法論の仕組みを示す良い例だからです。ジャガーは、希少種、絶滅危惧種、アンブレラ種、キーストーン種、センチネル種であり、先住民族、科学者、一般市民のいずれにとっても象徴的な存在です。
しかし、私たちはすべての種が重要だと考えており、ブッシュドッグのような希少な哺乳類、オウギワシのような鳥類、Espingo のような樹木、ボアコンストリクターのようなヘビも追跡し、クレジット化しています。実際、優れたプロジェクトは、複数の種、複数の生物界を示すべきです。
とはいえ、IP と LC にとってはそれほど難しくありません。豊かな生態系と調和して本当に暮らしている人々は、周囲の多様な野生生物に自然と誇りを持ち、それを共有したいと思う傾向があるからです。
私たちは本質的に、遊び心と好奇心に満ちた種です。この仕事は、人々のそうした面を引き出す傾向があります。
Q: 異なる生態系の代理指標や分類体系を用いた生態系の特徴づけには、どのように対応していますか。
私たちは、複雑な生態系の定量化の必要性を完全になくそうとしています。これは先住民族にとって参入障壁だからです。その代わりに、UICN、WWF、生物多様性ホットスポット、そして地域の大学など、いくつかの適格機関からの公開データに依拠しています。
この方法論は、どのような生態系であっても、地域住民と先住民族が指標種を特定し、活用できるように意図的に設計されています。私たちは海洋システムを含むさまざまな生態系で適用可能性を検討してきましたが、この方法論は堅牢であり、非常に多様な生態系にも適用できることが分かっています。
Q: この方法論の背景にある動機は何ですか。
ISBM は、ただ1つの目的のために開発されました。それは、生物多様性に富む地域の真の管理者に対し、地域サービスを拡大できるよう直接支払いを行って報いることです。
Q: IP と LC のプロジェクトにおける方法論の主要な特徴は何ですか。
Savimbo 生物多様性方法論は、プロジェクトの実施と意思決定への IP と LC の関与を重視しています。データ収集における信頼できる人間によるコーダーの重要性を認識し、潜在的なリーケージに対処し、非永続性を管理し、リスク、不確実性、SDGs への貢献を考慮します。
IP と LC にとっておそらく最も良い点は、ここでの手法が彼らにとって使いやすい一方で、科学界や企業コミュニティから歓迎される支援を得られることです。人々は指標種を直感的に理解し、炭素のような抽象的なものよりも、代理指標としてそれについて話すほうが容易だと感じます。
Q: この方法論を活用することで、IP と LC のプロジェクトはどのような利益を得られますか。
Savimbo 生物多様性方法論を採用することで、IP と LC のプロジェクトは、自らの生物多様性保全の取り組みを効果的に定量化し、クレジット化できます。これにより、認知度、信頼性、潜在的な資金インセンティブへのアクセスが向上し、地域の土地と資源の持続可能な管理を支えつつ、世界的な生物多様性保全目標にも貢献できます。
私たちは、彼らが直接支払いから大きな利益を得ると考えています。公正で、透明性があり、低コストで利用できる方法論を選ぶことで、中間業者と言語の壁を減らし、誰もが理解できるデータを通じて伝達できます。
Q: IP と LC に直接支払いを行うと、その文化を損なったり、意図しない結果を生んだりすることが示された研究についてはどう考えますか。
根本的には、IP と LC にとって何が有益かを外部の権威が指示すべきではありません。Savimbo の創設者には先住民族が含まれており、私たちは IP と LC の世界的パネルと毎週協議しています。
この方法論は、公正な労働に対する公正な対価を目的としていました。作業は行われたのですから、報酬が支払われるべきです。IP と LC が資金を管理できるかどうかを私たちが判断する役割はありません。私たちは、IP と LC の事務への干渉を排除し、地球の生態系を千年にわたり保全してきた彼らの労働に対して当然受け取るべき報酬を、どう使うかを彼ら自身が決定できる完全な自律性を回復したいと考えています。
私たちは、会計のための透明なツールを地域社会に提供しています。保全で実績のある地域社会は、資金管理において完全な自律性を持つべきだと考えます。同時に、そうした地域社会が、資金をどう使ったかを追跡し、示せるようになることで、気候対策や保全の他の種類の行動に対して、別の資金源からさらに多くを得られるようになるとも考えています。
生物多様性は、測定を始めるうえで最も容易かもしれませんが、IP と LC が自ら管理できる生態学的活動は、これだけではありません。
Q: なぜ炭素クレジット制度で一般的な森林健全性の指標を使わないのですか。
現在の森林健全性の測定は通常、樹木密度の低下や、森林縁辺部の樹木や大型動物の健全性の悪化など、森林減少の兆候を手がかりに森林の大きさを測ります。これらの指標は、いくつかの理由から生物多様性には適していません。
ISBM は、土地上の実際の種を測定することで生物多様性を評価します。これは、その場所の動植物を間接的ではなく直接測るものです。
衛星画像で森林の間伐や縁辺部の損傷が見えてくる頃には、生物多様性の劣化は林冠下で何年も進行していることが多く、特定の種を救うには手遅れかもしれません。
衛星画像のようなこれらの測定方法は、地球上の健全な生物群系の80％以上を管理している先住民族には使えません。土地を守る人々に報いるためには、作業を担う人々に直接クレジットを付与できる指標を見つける必要があります。過度に技術的な測定手段は、実際の土地の管理者ではなく、技術提供者を利する結果になりがちです。
ISBM は、複雑性理論の最新理解と、複雑適応系の実際の挙動を反映しています。複数の指標種を用いることで、この方法論は、変化する気象パターン、季節変動、その他の周期（例えば、17年ゼミのような不規則な出現パターンを示す動物）による生態系の違いも考慮しています。こうした変化のいずれも、健全な生態系内で観察される種の変化を引き起こす可能性があります。
ISBM は多様な生物地域に適用できます。アマゾンのジャングルで開発されましたが、現在は海洋生物への適用も研究しています。標識を付けられた動物がいる国立公園や森林、乾燥地帯、極地、そのほかの生態系にも使用できます。新たな測定法を開発する必要はありません。生物多様性が存在する場所には、必ず指標種が存在します。
この方法論は、IP と LC と科学コミュニティの間に共通言語を作ります。先住民族が認識する種と科学が認識する種を対応づけることで、私たちは共通理解を深め、コミュニティ間の橋渡しを行い、科学的知識の蓄積を拡大しています。
ISBM は、先住民族の間、また彼らの部族間に、指標種の保全をめぐる同調圧力を生み出します。保全に関する社会的行動や活動に報いることで、私たちは地域社会内および地域社会間において、前向きな模範を生み出します。この種の前向きな社会的圧力こそ、生物多様性の増大に向けて長期的成果を生み出すために必要なものです。
大型動物（ワシ、ジャガーなど）は、隣接する農地も含む行動圏を持つことがあります。ISBM は、これらの動物が自由に移動できるような管理実践を維持している小規模農家や土地所有者に支払います。つまり、農家は隣人の土地での指標種の観察から収益を得られる可能性があります。これまで捕食者の一部を害獣と見なしていた農家も、それらを収入源として見るようになります。さらに、隣人も報酬を得るため、自分の土地に動物がいることを受け入れるようにという同調圧力も生じます。この好循環により、動物が人間と共存できるとき、生物群系の生存可能性は高まります。さらに、動物が種子、昆虫、その他の送粉者を伴って移動することにより、それらの種が健全な生態系から自己回復中の生態系へ移動することも可能になります。
Q: なぜ行動圏を円に正規化するのですか。
「その円は土地被覆や他の層の上に重ねられていて、適切な種のニッチ／分布だけを含むのでしょうか。そうでなければ、その円はその個体の行動圏を大幅に過大評価している可能性があります。」
個体ごとの行動圏を、標識付けやその他の高度な手法に基づいて地図化することは可能ですが、それは侵襲的であり、過度に技術的でもあります。したがって、簡便性、可換性、市場標準化のために、ISBM は観察を、公に認められた行動圏の円形面積に標準化します。
私たちは、種が円形の範囲内で行動しているわけではなく、また、観察個体がその行動圏の中心にいたのか、端にいたのかを知ることもできないことを認識しています。
他の方法論では、より高度なサンプリングが組み込まれる可能性があります。この方法論は IP と LC のために記されており、この分野の認められた専門家も この妥協は許容可能であると明確に示していますが、この単純化はこれらのクレジットの市場価格に影響を及ぼす可能性があります。
Q: 個体ごとの［ジャガー、サメなど］を識別しないのはなぜですか。とても簡単でしょう。
ジャガーやマウンテンゴリラなら簡単かもしれませんが、オウギワシやウミガメなどでは簡単ではありません。そして私たちは、IP と LC のために、世界的に機能する方法論を書いているのです。
これは、個体群増加や密度を高度なレベルで証明する能力を失うことを意味するのは承知しており、この妥協は市場価格にも影響する可能性があると考えています。この妥協により、方法論では、指標種が確認された領域の和集合を作成することで、動物の複数回観察を考慮します。私たちは尋ねなかったので、2回の観察が同じジャガーなのか、2頭のジャガーなのかは分かりません。2回の観察が重なった場合、その重複部分には1回分のみ支払われ、2回分は支払われません。
Q: Savimbo の方法論はオープンソースですか、それとも専用ライセンスですか。
Savimbo の ISBM 方法論は Savimbo Inc. の知的財産であり、これをオープンソース化し、一般の利用のために無料で公開しています。 そのコードとともに。私たちは、引用、クレジット、そして 方法論の著者 を、あらゆる科学的利用において完全に明記することをお願いしています。
私たちは、方法論をできるだけ広く普及させるため、多くの認証機関、プロジェクト、科学者、国際規制当局と協力しています。私たちの意図は、Savimbo の小規模農家や先住民族に利用を限定することではなく、むしろ気候市場を Savimbo の生産者に有利な方向へ移すことにありました。なお、関係のない多くのプロジェクトもこの方法論を利用する可能性があると理解しています。
Savimbo は B-corp です.
営利部門の Savimbo Inc. は、認証機関によっては、この方法論の利用に対する一定のロイヤルティを受け取ります。私たちは、その資本を用いて方法論やその技術サービスを拡充することを受け入れています。
非営利部門の Empulsive Inkは、 寄付 を受け付けています。これは、生物多様性クレジットや国際的な生物多様性市場についても意見を述べる、先住民族リーダーの独立パネルの時間と経費に充てるためのものです。これらの部門は分離されており、独立して運営されています。私たちの独立リーダーの全員が生物多様性クレジットを支持しているわけでもなく、Savimbo のプロジェクトに関係しているわけでもありません。（法人名は Empulsive Inc.、88-1869344）
Q: なぜこの方法論にはバッファープールがないのですか。
「バッファープールに対応する必要はありますか。生物多様性の本質的な非永続性に言及することで永続性だけを扱っています。永続性への重点を下げているなら、いつバッファープールが必要になるのでしょうか。」
ISBM にはバッファープールは必要ありません。私たちの方法論は、達成された成果に基づく実体のあるクレジットです。
ただし、私たちの方法論を使用する一部のクレジット認証機関は、プロジェクト期間やその他の要因に基づいてバッファープールを設定しています。
Q: この方法論では、プロジェクトはどのように指標種を選択すべきですか。
指標種は、生態系を代表できる能力と、その評価を裏付ける公開データの有無に基づいて選定されます。種は、科学コミュニティと、異なる分類体系を用いる IP と LC の双方に受け入れられる必要があります。選定過程では、種の生態学的役割、生息地の変化に対する感受性、公開データの利用可能性などの要素を考慮します。
Q: プロジェクトは、何種の指標種を選ぶべきですか。
プロジェクトは、利用可能な生態系内のすべての指標種を特徴づけ、かつ 2つの分類学的界にまたがる 3種の指標種からのデータを示す必要があります。そうして初めて有効です。
ただし、Savimbo は、プロジェクトに対して異なるタイプの 15～30種のデータを推奨しています。現場では、IP と LC は自分たちにとって最も意味のある種を使いますが、季節や気象の変化により、ある種は特定の時期により豊富になる場合があります。さらに、追加の種を加えることで、1種への過度な補償を防ぎ、生態系の豊かさへの認識を高められます。
Q: 樹木は動きません。なぜ指標種として適格なのでしょうか。
樹木や植物も生物多様性です。指標種として選ばれる樹木は、とりわけ希少であるか、さまざまな要因に敏感なものにすべきです。例えば、ある種の植物は、空気質に重大な悪化がある場合には存在しない送粉者を必要とします。さらに、初期モニタリング期間中、私たちの先住民族チームは、これまで世界的な学術・実務コミュニティで一度も特定されていなかった植物や樹木の種を特定できました。
この方法論は、そうでなければ見過ごされていたかもしれない希少で感受性の高い植物相に関する情報を提供するインセンティブを、IP と LC に与えます。これらの種はしばしば炭素量が高くなく、場合によっては、より炭素量の高い外来種のために伐採されてきました。
希少な在来種に生物多様性クレジットを発行することで、その地域にとって生態学的により望ましいプロジェクトが、炭素価値のみを重視するプロジェクトと同等か、それ以上の収益を上げられるように支援しています。
Q: この方法論では、非永続性はどのように管理されますか。
非永続性は生物多様性の本質的な特性です。将来の成果についての約束が、良い行動変容につながるとは考えていません。種を保全する価値があることを示すためには、定期的に、誠実に、現状そのものを評価する必要があると考えています。
私たちはこれをタクシーに乗ることにたとえることがよくあります。タクシー運転手は一回の乗車ごとにしか支払いを受けないかもしれませんが、それが生計の立て方だから車を大切にします。私たちは生物多様性負荷に対して 1年ごとに支払っていますが、IP と LC と協働しています。彼らは、その種を大切にすることで暮らしているからです。
Q: この方法論では狩猟は禁止されていますか。
私たちは、IP と LC に土地の管理方法を指示しません。その代わり、土地上で行われた狩猟が、クレジット化の対象となるレベルで個体群に影響を与えていないことを明確に示すよう求めています。私たちが協働する先住民族グループや地域社会の多くは、何千年にもわたり、狩猟採集民として生態系を損なうことなく暮らしてきました。
私たちは、個体群管理については彼らの判断に委ね、個体群が適切に管理されている証拠を評価します。
Q: 生物多様性の方法論は、国連持続可能な開発目標（SDGs）と整合していますか。
はい、Savimbo 生物多様性方法論は SDGs と整合しています。この方法論に従うプロジェクトは、認証機関のツールを用いて SDGs への貢献を報告する必要があります。また、私たちは Ecological Benefits Frameworkの利用も推奨しています。これは、生態学的に複雑なプロジェクトに有用であることが分かっています。
Q. 将来の版の方法論には、どのような内容が含まれる可能性がありますか。
将来的には、外来種に対して負の完全性スコアを設ける可能性があると考えています。ただし、この版の方法論には含まれていません。
最終更新
役に立ちましたか？