> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://isbm.savimbo.com/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://isbm.savimbo.com/methodology/pt-br/apendices/apendice-l-lista-de-verificacao-do-painel-independente-de-especialistas.md).

# Apêndice L: Lista de verificação do painel independente de especialistas

Diretrizes para a avaliação de um projeto ISBM pelo IEP

Esta metodologia foi escrita para uso independente, fora dos organismos de certificação, e também para uso com vários certificadores — cada um pode ajustar as avaliações do IEP conforme os protocolos internos. 

### Composição do IEP

Um IEP deve incluir, no mínimo:

1. Um biólogo qualificado com experiência de campo no ecossistema do BCP. 
2. Um topógrafo com licença válida na jurisdição do BCP. 
3. Um especialista jurídico que possa validar contratos e documentos fundiários.
4. (Opcional) Equipe de tradução.

### Lista de verificação da avaliação do IEP

Uma lista básica para validar o IEP inclui: 

**Biologia**

* [ ] As espécies indicadoras foram escolhidas de forma adequada para os ecossistemas envolvidos? 
* [ ] As pontuações das espécies indicadoras, extrapoladas de dados públicos, estão corretas? 
* [ ] Uma subamostra escolhida ao acaso das observações está correta em 90%?
* [ ] (Opcional) Os validadores do iNaturalist deram às observações o nível de validação independente "Research grade"?

**Topografia**

* [ ] Os mapas estão corretos e consistentes internamente? Os segmentos, títulos ou ecossistemas se sobrepõem? 

**Conformidade**

* [ ] Os títulos de terra são válidos na jurisdição em questão? Se não houver título de terra completo, o BCP demonstrou de forma adequada o controle da terra? 

**Visita ao local**

* Verificação de CLPI no local


---

# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.

## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the following URL with the `ask` and `goal` query parameters:

```
GET https://isbm.savimbo.com/methodology/pt-br/apendices/apendice-l-lista-de-verificacao-do-painel-independente-de-especialistas.md?ask=<question>&goal=<user_goal>
```

`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is what the user is ultimately trying to achieve, the reason they need the answer. Sharing it helps GitBook give you a better, more relevant answer. A goal is most helpful when it describes the outcome the user wants rather than restating the question. For example, with `ask=how do I create an API token`, a goal like `automate deployments from our CI pipeline` lets GitBook tailor the answer to that use case.

The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.