Transparência financeira

Os projetos devem ter transparência financeira em relação às suas relações com Povos Indígenas e comunidades locais

Muitos programas de crédito ecológico foram feitos sem a inclusão ou a divisão de lucros com Povos Indígenas (IP) ou comunidades locais (LC). No caso da biodiversidade, a exclusão de IP e LC prejudica diretamente a eficácia do projeto, pois esses são os atores com maior chance de participar de atividades de predação se seus meios de vida não forem considerados.

Não cabe a esta metodologia impor equidade financeira. Há muitas práticas sutis, e também não sutis, que foram usadas contra IP e LC em todo o mundo, com efeitos econômicos em cadeia — e muitas comunidades de IP e LC terão dificuldade para formar projetos de novo devido à falta de equipamento ou de treinamento científico.

Embora esperamos que os métodos que descrevemos deem a IP e LC condições iguais, ou talvez até vantajosas, para o crédito de biodiversidade, alguns projetos inevitavelmente chegarão para crédito com práticas financeiras no limite. Reduzimos o risco para IP e LC ao permitir contratos de um ano, o que lhes permite buscar os melhores parceiros de negócios que encontrarem. Esperamos que a transparência financeira revele quaisquer práticas indesejáveis para os compradores, e que o mercado se junte a nós para premiar projetos mais justos.

No caso em que os proprietários de terra ou os desenvolvedores do projeto BCP não sejam os mesmos que IP ou LC, o BCP deve definir de forma explícita essas populações e como, quando e em que proporção os ganhos dos VBCs são distribuídos a essas comunidades.

O valor dos VBCs será determinado pelo mercado, assim como as porcentagens que precisam ser pagas às diferentes partes. O ISBM não vai definir diretrizes, mas exige total transparência dos mecanismos e dos valores da remuneração dos diferentes níveis. Embora os diferentes tipos de detentores de direitos possam receber remuneração diferente, todos têm total transparência sobre a remuneração dos outros no esforço de preservação.

Cabe a esta metodologia exigir divulgação completa dos projetos sobre quatro coisas:

• Quanto da empresa que implementa o BCP é de propriedade de IP e/ou LC

• Quanto da receita da venda de créditos de biodiversidade é dado a IP e/ou LC e em que formato (antes ou depois do creditamento, líquido ou bruto)

• Quanto do custo de implementação do projeto é assumido por IP ou LC

• Que proporção da equipe empregada pelo projeto é de IP e/ou LC, e quanto dos salários da equipe do projeto é pago a IP e/ou LC