# FAQ

#### Q: 여러분은 누구이며, 왜 이것을 할 수 있다고 생각하셨습니까? 

우리는 [해커티비스트(hactivists)입니다](https://www.savimbo.com/blog/biodiversity-credits-hacktivists-and-indigenous-groups)! 아니, 서로 다른 두 문화권의 해커티비스트입니다. [유치원생들처럼 *The Culture Code*](https://danielcoyle.com/excerpt-culture-code/) 에서는, 우리는 생각하지 않았습니다. 과학적 위계에서 우리의 지위를 잊어버렸고, 그냥 *했습니다*. 사실 이 방법론을 도출하기 위해서는 자아의 내려놓음, 학제간 사고, 두 문명권의 과잉교육을 받은 천재들, 20년에 걸친 풀뿌리 현장 활동, 상당히 숙련된 데이터 과학자들, 그리고 원주민 생태지식의 활용이 필요했습니다. 이를 자동화한 것은 IP와 LC를 위한 부수적 이익에 불과했습니다. 탄소 시장은 공정하지 않았습니다. 생물다양성 시장은 여기서 배울 수 있습니다. 

만약 우리에게 깃발이 있다면, 거기에는 이렇게 적혀 있을 것입니다: "이 행성은 멋집니다!"

#### Q: 자발적 생물다양성 크레딧(Voluntary Biodiversity Credit)이란 무엇입니까?

자발적 생물다양성 크레딧(VBC)은 특정 토지 구역에서 생물다양성의 보전 또는 복원을 위한 단위입니다. 자발적이라는 것은 VBC가 상쇄에 사용될 수 없음을 의미합니다. 다시 말해, 누군가가 다른 곳의 생물다양성을 보전하거나 복원하도록 비용을 지불했다고 해서, 다른 곳의 생물다양성을 파괴할 허가를 받는 것은 아닙니다. 

일부 개인과 기업은 단지 관심이 있거나 그렇게 할 수 있기 때문에 다른 종의 보전에 비용을 지불합니다. VBC는 본인을 모르는 사람, 귀하의 생태계에 살지 않는 사람이, 잘 추적되는 구체적 행동에 대해 비용을 지불하고 있다는 점에서 안심할 수 있도록 하는 쉬운 방법입니다. 때로는 이러한 크레딧이 인증되기도 하고, 때로는 단지 조치를 지원하기 위한 성과 지표로 활용되기도 합니다. 

크레딧 제도를 사용하는 좋은 점은 여러 생태계에서, 또는 여러 조치를 통해 생물다양성 증대를 측정할 수 있다는 점입니다. 구매자는 다양한 프로젝트로부터 크레딧을 구매할 수 있습니다. 예를 들어 벌과 같은 수분 매개자의 증가, 온전한 생태계의 보전, 생태계 복원, 또는 침입종 박멸로부터 크레딧을 구매할 수 있습니다. 

생물다양성 크레딧은 자연자원을 세계경제의 중요한 일부로 인정해 가는 진화의 한 과정입니다. 크레딧은 단지 한 종류의 성과 지표가 다른 종류의 성과 지표와 대략 동등하다는 것을 의미합니다. 

#### Q: 귀하의 자발적 생물다양성 크레딧의 단위는 무엇입니까?

간단히 말해, [상호운용 가능한 생물다양성 단위(Interoperable Biodiversity Unit, IBU)](https://unit.savimbo.com). 우리는 *모든* 생태계에서, *모든* 모든 종류의 조치에 잘 작동하는 단위를 사용하는 데 매우 큰 노력을 기울였습니다. 그 노력이 너무 컸기 때문에 이것은 독립된 별도의 작업 산출물이 되었습니다. 심지어 생물다양성을 훼손한 사실을 정직하게 밝히고자 하는 사람들을 위한 생태계 영향 추적에도 작동합니다. 우리의 단위는 다음으로 정규화됩니다: *면적 + 무결성 + 시간* 차원과 선택적 *가치 범주.* 

* 헥타르 단위의 면적
* 생태계 가치([14개 체계](https://isbm.savimbo.com/baseline-scenario/baseline-ecosystem-categorization#table-3.-accepted-ecosystem-categorization-schemas) 전문가에 의해 다음과 같이 정규화됨 [플래티넘, 골드, 실버, 브론즈](https://isbm.savimbo.com/calculation/value-calculations#table-4.-ecosystem-rank-for-vbcs)). 
* 𝚫무결성: -1은 완전히 파괴된 생태계를 의미하고, +1은 다른 자금 지원이 전혀 없는 완전히 온전한 생태계를 의미합니다. 부분적 증가는 비례 배분된 크레딧을 받습니다.
* 1개월의 시간

#### Q: 왜 기업이 생물다양성 크레딧을 구매합니까?

개인, 정부, 비영리단체, 기업은 지구 건강에 투자할 필요성을 점점 더 인식하고 있습니다. 건강한 생태계는 자연재해, 사회적 불안, 규제 리스크를 포함한 사업 수행 리스크를 줄이는 데 중요합니다. 많은 이들이 단지 그것이 옳은 일이기 때문에 생물다양성에 투자하고자 하지만, 오늘날에는 수익성에 주목하는 이들조차도 자기 사업의 안정성이 그 기반이 되는 지구 자원 기반의 안정성에 달려 있음을 인식하고 있습니다. 따라서 생물다양성 크레딧은 탄소 크레딧의 보완재로서, 또는 일부 경우에는 생태계 건강의 더 우수한 지표로서 점차 확산되고 있습니다. 

생물다양성 크레딧은 복잡계 동적 시스템에 적용되는 복잡성 과학에 기반합니다. 과학적 증거는 이러한 시스템이 원주민 지혜에 따라 관리될 때 스스로 조절하고 스스로 회복할 수 있음을 보여 줍니다. 생태계의 지속적 건강을 입증하는 검증 가능한 지표를 만듦으로써, 생물다양성 크레딧은 누구나 온전한 생태계의 복원과 보전에 참여할 수 있도록 합니다.

#### **Q: 지표종만으로 생태계를 정량화할 수 있습니까?**

* *"생물다양성 크레딧 제도에서 지표종은 체계 내의 더 풍부한 전체 목록이나 그 체계에서 수행되는 기능을 대변하지 않습니다. 이는 실제 크레딧 가치를 반영하지 못할 수 있는 단순한 접근입니다. 작고 큰 모든 것이 중요합니다!"*

지표종만으로는 생태계를 정량화하기에 충분하지 않습니다. 그러나 생태계를 보전하기에는 충분합니다. 정의상 생태계는 정량화할 수 없습니다. 

이 방법론이 작성된 열대 안데스 아마존과 같은 생태계는 복잡하고, 현재는 혼돈적 특성을 띠는 생태계입니다. 우리는 이를 완전히 정량화하려는 시도를 하지 않습니다. 지금 우리가 가진 가장 우수하고 가장 완전한 과학적 방법조차도 여전히 불완전할 것이기 때문입니다. 

이 방법론은 이를 보전하기 위해 작성되었습니다. 

우리는 이 지역에 대한 보다 완전한 과학적 연구를 전적으로 지지합니다. 연구자 여러분의 방문을 환영합니다(사실은 부끄러움 없이 애원할 정도입니다)! 그러나 이 지역에는 과학적 작업이 거의 없고, 산림전용률이 16%이며, 다른 자금원도 없는데, 완전한 시스템 정량화를 기다린다면 측정할 생태계 자체가 남아 있지 않을 것입니다! 

이 방법론은 우리와 같은 생태계를 지키는 IP와 LC를 위한 것입니다. 이들은 원주민 언어로, 또는 운동감각적 지식으로는 모든 것을 알고 있을지도 모르는 사람들입니다. 지표종은 정량화의 공백을 메우기 위한 쉬운 소통 수단입니다. 모두가 그 체계가 연구를 위해 보전할 가치가 있으며 실제로 보전되었음을 동의할 수 있도록 하는 대리지표입니다. 

**Q: 왜 재규어만 측정합니까?** 

* *"제가 이해하기로는, 어느 정도의 생물다양성을 유지하려는 희망을 담은 재규어 보호 계획입니다."*

하하하. 우리 자료에는 재규어가 많이 나옵니다! 사실, 시범 부지에서는 [54종의 지표종](https://airtable.com/app8nBhenY8WKKGDW/tbl38uVjTpCJD6qDr/viw9PZpxbus2SVVMo?blocks=hide)을 측정합니다. 이 목록은 3명의 독립적인 지역 생물학자가 검토했으며, 수정 사항은 놀랄 만큼 적었습니다. 사실 우리가 자주 재규어를 이야기하는 이유는, 그것이 아마존 전역에서 발견되는 지표종이며 이 방법론이 어떻게 작동하는지를 보여 주는 좋은 사례이기 때문입니다. 재규어는 희귀종, 멸종위기종, 우산종, 핵심종, 감시종, 그리고 원주민 집단, 과학자, 일반 대중 모두에게 상징적인 종입니다. 

그러나 우리는 모든 종이 중요하다고 믿으며, 부시독 같은 희귀 포유류, 하피이글 같은 조류, 에스핑고 같은 수목, 보아뱀 같은 뱀도 추적하고 크레딧을 부여합니다. 사실 좋은 프로젝트라면 여러 종, 그리고 여러 분류군의 종을 입증해야 합니다. 

하지만 IP와 LC의 경우 이는 그리 어렵지 않습니다. 풍부한 생태계와 조화롭게 살아가는 사람들은 본능적으로 자신들을 둘러싼 다양한 야생생물을 자랑스러워하고, 이를 공유하고자 하기 때문입니다.

우리 본질은 유희적이고 호기심 많은 종입니다. 이 일은 사람들로 하여금 그런 본성을 드러내게 하는 경향이 있습니다.  

#### **Q: 서로 다른 생태계 대리지표와 분류체계를 사용하여 생태계 특성화를 어떻게 다루고 있습니까?**

우리는 복잡한 생태계 정량화의 필요성을 완전히 제거하려고 하고 있습니다. 그것은 원주민 집단에게 진입 장벽입니다. 대신 우리는 UICN, WWF, 그리고 우리 지역의 생물다양성 핫스팟 및 대학 등 여러 자격 있는 기관의 공개 데이터에 의존합니다. 

이 방법론은 어떤 생태계이든 지역 주민과 원주민이 지표종을 식별하고 방법론을 활용할 수 있도록 의도적으로 설계되었습니다. 우리는 해양 시스템을 포함한 다양한 생태계를 탐색해 왔으며, 이 방법론이 견고하고 매우 다양한 유형의 생태계에도 적용 가능함을 확인하고 있습니다.

#### Q: 이 방법론의 동기는 무엇입니까?

ISBM은 단 하나의 목적을 가지고 개발되었습니다. 생물다양성이 풍부한 지역의 진정한 수호자들에게 직접 지급을 통해 보상함으로써 이들이 지역 서비스의 규모를 확장할 수 있도록 하는 것입니다. 

#### Q: IP 및 LC 프로젝트를 위한 방법론의 핵심 특징은 무엇입니까?

Savimbo 생물다양성 방법론은 프로젝트 이행과 의사결정에서 IP와 LC의 참여를 강조합니다. 또한 데이터 수집을 위한 신뢰할 수 있는 인적 코더의 중요성을 인정하고, 잠재적 누출(leakage)을 다루며, 비영속성을 통제하고, 위험, 불확실성, SDGs 기여를 반영합니다.

아마도 IP와 LC에게 가장 좋은 점은, 이 방법들이 그들에게 사용하기 쉽다는 것이며, 동시에 과학 및 기업 공동체에서도 환영받는 지원을 얻는다는 점입니다. 사람들은 지표종을 자연스럽게 이해하며, 탄소처럼 추상적인 개념보다 대리지표로서 지표종에 대해 의사소통하는 것이 더 쉽다고 느낍니다. 

#### Q: 이 방법론을 사용하면 IP와 LC 프로젝트는 어떤 이점을 얻을 수 있습니까?

Savimbo 생물다양성 방법론을 채택함으로써 IP와 LC 프로젝트는 생물다양성 보전 노력을 효과적으로 정량화하고 크레딧화할 수 있습니다. 이는 인지도, 신뢰성, 잠재적 재정 인센티브 접근성을 높일 수 있으며, 세계 생물다양성 보전 목표에 기여하면서 토지와 자원의 지속가능한 관리에 도움이 됩니다.

우리는 그들이 직접 지급에서 실질적 이익을 얻는다고 생각합니다. 공정하고 투명하며 비용 효율적인 방법론을 선택함으로써 중개자와 언어 장벽을 줄이고, 모두가 이해할 수 있는 데이터로 소통할 수 있습니다. 

#### Q: IP와 LC에 직접 지급하는 것이 그들의 문화를 훼손하거나 의도치 않은 결과를 초래할 수 있다고 보여 준 연구들은 어떻게 됩니까?

근본적으로, IP와 LC에게 무엇이 좋은지 외부 권위가 지시해서는 안 됩니다. Savimbo의 설립자에는 원주민이 포함되어 있으며, 우리는 전 세계 IP 및 LC 패널과 매주 협의하고 있습니다. 

이 방법론은 공정한 노동에 대한 공정한 거래가 되도록 의도되었습니다. 일은 이미 수행되었으므로, 그에 대한 대가가 지급되어야 합니다. IP와 LC가 자금을 관리할 수 있는지 여부를 판단하는 것은 우리의 역할이 아닙니다. 우리는 IP와 LC의 일에 대한 간섭을 제거하고, 수천 년 동안 지구 생태계를 보전해 온 노동에 대해 정당하게 받아야 할 자금을 가지고 무엇을 할지 스스로 결정할 수 있는 완전한 자율성을 회복하고자 합니다. 

우리는 공동체에 회계용 투명 도구를 제공합니다. 보전의 실적이 입증된 공동체는 자금 관리에 대한 완전한 자율성을 가져야 한다고 생각합니다. 그러나 동시에 이러한 공동체가, 자신들이 자금을 통해 무엇을 했는지 추적하고 입증할 수 있다면, 다른 출처로부터 다른 유형의 기후 또는 보전 조치 자금을 더 많이 확보하는 데 도움이 될 것이라고도 생각합니다. 

생물다양성은 측정을 시작하기 가장 쉬울 수 있지만, IP와 LC가 스스로 관리할 수 있는 유일한 생태 활동은 결코 아닙니다. 

#### Q: 왜 탄소 크레딧 체계에서 흔히 사용하는 산림 건강 지표를 사용하지 않습니까?

오늘날 산림 건강 측정은 일반적으로 수목 밀도 감소, 또는 산림 가장자리 주변 수목과 대형 동물군의 건강 악화와 같은 산림전용 징후를 통해 산림의 크기를 측정합니다. 이러한 지표는 여러 이유로 생물다양성과는 관련성이 낮습니다:

1. ISBM은 토지 위의 실제 종을 측정하여 생물다양성을 측정합니다. 이는 해당 지역의 동식물을 간접적으로가 아니라 직접적으로 측정하는 것입니다.
2. 위성상에서 수목이 희박해지거나 가장자리가 훼손되는 단계에 이르면, 생물다양성의 악화는 이미 수년간 진행되어 온 경우가 많으며, 임관 하부에서 발생했을 수 있고, 특정 종을 구하기에는 이미 너무 늦었을 수도 있습니다.
3. 위성영상과 같은 이러한 측정 방법론은 지구상 온전한 생물계의 80% 이상을 지키는 원주민이 사용할 수 없습니다. 토지를 지키는 사람들에게 보상하려면, 일을 수행하는 사람들에게 직접 크레딧을 부여할 수 있는 지표를 찾아야 합니다. 지나치게 기술적인 측정 수단은 실제 토지 수호자보다 기술 제공자에게 이익이 돌아가게 되는 경향이 있습니다. 
4. ISBM은 복잡성 이론에 대한 최신 이해와 복잡적응계의 실제 행동을 반영합니다. 여러 지표종을 활용함으로써, 이 방법론은 변화하는 기상 패턴, 계절 및 기타 주기(예: 17년 주기 메뚜기처럼 불규칙한 패턴으로 출현하는 동물)로 인한 생태계 내 차이도 반영합니다. 이러한 변화는 건강한 생태계 안에서 관찰되는 종에 변화를 초래할 수 있습니다.
5. ISBM은 다양한 유형의 생물권역에 적용될 수 있습니다. 이 방법론은 아마존 정글에서 개발되었지만, 우리는 해양 생물에 대한 적용 가능성을 연구하고 있습니다. 또한 동물이 표식이 부착된 국립공원과 산림, 건조 지역, 북극 지역 및 기타 생태계에서도 사용할 수 있습니다. 새로운 유형의 지표를 개발할 필요는 없습니다. 생물다양성이 존재하는 모든 곳에는 지표종이 존재합니다.
6. 이 방법론은 IP와 LC, 그리고 과학 공동체 사이에 공통 언어를 만듭니다. 원주민이 인지하는 종과 과학이 인지하는 종을 상관시킴으로써, 우리는 공동의 이해를 높이고, 공동체 간의 간극을 메우며, 과학 지식의 축적을 확장합니다.
7. ISBM은 원주민 공동체와 그 부족 내에서 지표종 보전을 위한 동료 압력을 형성합니다. 보전을 위한 사회적 행동과 활동에 보상함으로써, 우리는 공동체 내부와 공동체 간에 긍정적인 동료 역할모델을 만듭니다. 이러한 긍정적 사회적 압력은 생물다양성 증대를 위한 장기적 성과를 창출하는 데 정확히 필요한 것입니다.
8. 대형 동물(독수리, 재규어)은 인근 농지까지 포함하는 서식 범위를 가질 수 있으며, ISBM은 이러한 동물들이 자유롭게 이동할 수 있도록 관행을 유지하는 소규모 농민과 토지 소유자에게 지급합니다. 이는 농민들이 이웃 토지에서 발견되는 지표종 관찰로도 수익을 올릴 수 있음을 의미합니다. 과거에는 일부 포식자를 해충으로 보았던 농민도 이제는 이들을 수입원으로 볼 수 있습니다. 또한 이웃들도 보상을 받게 되므로, 이웃으로부터 자가 토지에 동물을 용인하라는 동료 압력을 경험하게 됩니다. 동물과 사람이 공존할 수 있을 때, 이러한 선순환은 생물계가 생존할 가능성을 확대할 수 있습니다. 나아가 동물은 씨앗, 곤충, 그리고 다른 유형의 수분 매개자 형태로 다른 종들을 함께 이동시킬 수 있으며, 이들은 이제 건강한 생태계에서 스스로 복원 중인 생태계로 이동할 수 있습니다.

#### Q: 왜 서식권을 원형으로 정규화합니까?

* *"원형이 토지피복이나 다른 층 위에 중첩되어 적절한 종의 생태적 지위/분포만 포함하는 것입니까? 그렇지 않다면, 원형은 해당 개체의 서식권을 상당히 과대추정할 수 있습니다."*

태그 부착 또는 기타 정교한 방법을 기반으로 특정 개체의 서식권을 매핑하는 것은 가능하지만, 이는 침습적일 수 있고 과도하게 기술적일 수 있습니다. 따라서 단순성, 대체 가능성, 시장 표준화를 위해 ISBM은 관찰을 공개적으로 인정된 서식권의 원형 면적으로 표준화합니다. 

우리는 종이 원형 면적 안에서만 이동하지 않는다는 점, 그리고 우리가 그 개체를 서식권의 중앙에서 보았는지 가장자리에서 보았는지 알 수 없다는 점을 인지합니다. 

다른 방법론들은 더 정교한 표본추출을 포함할 가능성이 큽니다. 이 방법론은 IP와 LC를 위해 작성되었으며, 해당 분야의 공인 전문가들은 [이러한 절충이 수용 가능하다고 명시적으로 밝혔습니다](https://isbm.savimbo.com/appendices/appendix-i-letters-of-support), 비록 이러한 단순화가 이 크레딧의 시장 가격에 영향을 줄 수는 있지만 말입니다. 

#### Q: 왜 개체별 \[재규어, 상어 등]을 식별하지 않습니까? 너무 쉽지 않습니까!

재규어나 산악고릴라의 경우에는 쉬울 수 있지만, 하피이글이나 바다거북 등은 그렇지 않기 때문입니다. 그리고 우리는 IP와 LC를 위해 전 세계적으로 작동하는 방법론을 작성하고 있습니다. 

우리는 이것이 개체군 증가와 밀도를 정교한 수준에서 입증할 능력을 잃게 만든다는 점을 स्वीकार하며, 이러한 절충이 시장 가격에도 영향을 줄 수 있다고 봅니다. 이 절충 때문에, 방법론은 지표종이 관찰되는 영역들의 합집합을 생성함으로써 동물의 여러 관찰을 반영합니다. 우리는 묻지 않았기 때문에, 두 관찰이 같은 재규어인지, 아니면 두 마리의 재규어인지 알 수 없습니다. 두 관찰이 중첩될 때, 중첩된 면적은 두 번이 아니라 한 번만 지급됩니다.

#### Q: Savimbo 방법론은 오픈소스입니까, 아니면 독점 라이선스입니까?

Savimbo ISBM 방법론은 Savimbo Inc.의 지식재산으로, 이를 오픈소스로 공개하고 대중이 무료로 사용할 수 있도록 했습니다 [코드와 함께](https://github.com/savimbo/biocredits-calc). 우리는 과학적 사용 시 반드시 우리를 인용하고, 우리에게 크레딧을 부여하며, [방법론의 저자들](https://isbm.savimbo.com/front-material/authors) 를 온전히 명시해 주시기를 요청합니다. 

우리는 여러 인증기관, 프로젝트, 과학자, 그리고 글로벌 규제기관과 협력하여 방법론을 가능한 한 널리 확산하고 있습니다. 우리의 의도는 결코 사용을 Savimbo 소규모 농민과 원주민 집단으로 제한하는 것이 아니라, 기후 시장의 방향을 [Savimbo의 재배자들](https://www.savimbo.com/growers)에게 유리하게 전환하는 것이었습니다. 다만, 이 방법론을 사용하는 많은 프로젝트가 우리와 무관할 수 있다는 점도 이해하고 있습니다. 

Savimbo는 [B-corp입니다](https://www.savimbo.com/about/#structure). 

* 영리 부문인 [Savimbo Inc.](https://www.savimbo.com/about) 는 인증기관에 따라 이 방법론의 사용에 대해 일부 로열티를 받습니다. 우리는 방법론이나 그 기술 서비스를 확장하기 위해 자본을 수용합니다. 
* 비영리 부문인 [Empulsive Ink](<https://www.empulsive.ink >)는 [기부금](https://donate.stripe.com/00g4iQeSXfwN3wk14c?locale=en&__embed_source=buy_btn_1O8RKNBzObJNiHwFR18OZwZD) 을 수용합니다. 이는 생물다양성 크레딧화와 국제 생물다양성 시장에 대해서도 의견을 제시하는 원주민 지도자 독립 패널의 시간과 경비에 사용됩니다. 이러한 부문은 분리되어 있으며 독립적으로 운영됩니다. 우리의 독립 지도자 전원이 생물다양성 크레딧화를 지지하거나 Savimbo 프로젝트와 연계된 것은 아닙니다. (법인명 Empulsive Inc., 88-1869344)

#### Q: 왜 이 방법론에는 버퍼 풀(buffer pool)이 없습니까?

* &#x20;*“버퍼 풀을 다룰 필요가 있습니까? 생물다양성의 본질적 비영속성만 언급함으로써 비영속성만 다루고 있습니다. 비영속성에 대한 강조가 줄어든다면, 버퍼 풀이 언제 필요합니까?”*

ISBM은 버퍼 풀을 요구하지 않습니다. 우리의 방법론은 달성된 성과에 기반한 유형의 크레딧을 사용합니다.&#x20;

그러나 우리 방법론을 사용하는 일부 크레딧 발급기관은 프로젝트 기간이나 기타 요인에 따라 버퍼 풀을 설정합니다.&#x20;

**Q: 이 방법론에서 프로젝트는 지표종을 어떻게 선정해야 합니까?**

지표종은 생태계를 대표할 수 있는 능력과 해당 평가를 뒷받침하는 공개 데이터의 가용성을 기준으로 선정됩니다. 종은 과학 공동체와 IP 및 LC(서로 다른 분류체계를 사용함) 모두에게 수용 가능해야 합니다. 선정 과정에서는 종의 생태적 역할, 서식지 변화에 대한 민감성, 공개 데이터의 가용성 등의 요인을 고려합니다.

**Q: 프로젝트는 몇 종의 지표종을 선정해야 합니까?**

프로젝트는 해당 생태계에서 이용 가능한 모든 지표종을 특성화해 두어야 하며, 두 개의 분류학적 계에서 3종의 지표종 데이터를 제시해야 유효합니다.&#x20;

그러나 Savimbo는 프로젝트를 위해 서로 다른 유형의 15\~30종 데이터를 권고합니다. 현장에서는 IP와 LC가 자신들에게 가장 의미 있는 종을 활용하겠지만, 계절이나 기상의 변화로 인해 특정 종이 특정 시기에 더 풍부할 수 있습니다. 또한 추가 종을 더하면 한 종에 대한 과도한 보상을 방지할 수 있고, 생태계의 풍부함에 대한 인식을 높일 수 있습니다.

**Q: 나무는 움직이지 않습니다. 왜 지표종으로 간주됩니까?**

나무와 식물도 생물다양성입니다. 지표종으로 선택되는 나무는 특히 희귀하거나 다양한 요인에 민감한 종이어야 합니다. 예를 들어, 일부 식물은 대기질에 중대한 손상이 있을 경우 존재하지 않게 될 수 있는 수분 매개자를 필요로 합니다. 또한 초기 모니터링 기간 동안 우리 원주민 팀은 전 세계 공동체에서 이전에는 한 번도 식별되지 않았던 식물 및 수목 종을 식별할 수 있었습니다.&#x20;

이 방법론은 IP와 LC가 그렇지 않았다면 미발견 상태로 남았을 수 있는 희귀하고 민감한 식물상에 대한 정보를 제공하도록 유도합니다. 이러한 종은 흔히 탄소 저장량이 높지 않으며, 경우에 따라서는 탄소 저장량이 더 높았던 침입종을 위해 제거되기도 했습니다.&#x20;

희귀한 토착종에 대해 생물다양성 크레딧을 발급함으로써, 우리는 해당 지역에 대해 생태학적으로 더 우수했던 프로젝트가 오로지 수목의 탄소 가치에만 집중한 프로젝트만큼, 또는 그 이상으로 수익을 창출할 수 있도록 돕습니다.&#x20;

#### Q: 이 방법론에서 비영속성은 어떻게 통제됩니까?

비영속성은 생물다양성의 본질적 특성입니다. 우리는 미래 성과에 대한 약속이 행동 변화를 좋은 방향으로 이끈다고 믿지 않습니다. 우리는 종이 보전할 가치가 있음을 보여 주기 위해, 정기적으로 그리고 선의로 현재의 상태를 보상해야 한다고 믿습니다.&#x20;

우리는 이를 택시를 타는 것에 비유하곤 합니다. 택시기사는 한 번에 한 번의 승차에 대해서만 보수를 받지만, 그것이 자신의 생계를 유지하는 방식이기 때문에 차를 잘 관리합니다. 우리는 생물다양성 부하를 1년 단위로 지급하지만, 우리는 종래의 삶의 방식에 따라 자신의 종을 돌보는 IP와 LC와 함께 일합니다.&#x20;

#### Q: 이 방법론에서 사냥은 금지됩니까?

우리는 IP와 LC에게 토지를 어떻게 관리하라고 지시하지 않습니다. 대신, 토지에서 이루어지는 모든 사냥이 크레딧 부여 자격을 얻기 위해 개체군 수준에서 동물에 영향을 미치지 않았음을 명확히 입증하도록 요청합니다. 우리가 함께 일하는 대부분의 원주민 집단과 지역 공동체는 수천 년 동안 수렵채집인으로 살아오면서도 생태계를 훼손하지 않았습니다.&#x20;

우리는 개체군 관리를 그들에게 맡기며, 적절하게 관리된 개체군의 증거에 보상합니다.&#x20;

#### **Q:** 이 생물다양성 방법론은 유엔 지속가능발전목표(SDGs)와 부합합니까?

네, Savimbo 생물다양성 방법론은 SDGs와 부합합니다. 이 방법론을 따르는 프로젝트는 인증기관의 도구를 사용하여 SDGs에 대한 기여를 보고해야 합니다. 또한 우리는 [생태적 편익 프레임워크(Ecological Benefits Framework)](https://www.canyouchangethefuture.org)의 사용도 권장하며, 이는 생태적으로 복잡한 프로젝트에 유용한 것으로 확인했습니다.&#x20;

#### Q. 방법론의 향후 개정판에는 무엇이 포함될 수 있습니까?&#x20;

우리는 향후 침입종에 대해 음의 무결성 점수가 적용될 가능성을 보고 있습니다. 그러나 이 버전의 방법론에는 해당되지 않습니다.&#x20;


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://isbm.savimbo.com/methodology/savimbo-indicator-species-biodiversity-method-ko/faq.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.