측정 접근법

ISBM 측정을 효과적으로 활용하는 방법

ISBM 방법론은 지표종 관찰에 대한 1차 데이터를 요구합니다. 이 방법론상 적격인 1차 데이터는 지표종을 정확하게 식별할 수 있어야 하며, 지오코드와 날짜-시간 스탬프를 포함해야 합니다.

삼각측량 또는 직접 포획을 통해 종의 정확한 위치를 제공할 수 없는 모니터링 기법(예: 유역 전반 어디에서나 생성될 수 있는 eDNA, 삼각측량이 이루어지지 않은 음성 기록)은 이 방법론에서 제외됩니다. 불완전하거나 부정확한 식별 기법(예: 특성화되지 않은 DNA)도 제외됩니다. 다만 적외선 드론과 같은 일부 실험적 접근법은 유효하고 유용할 수 있으며, 당사는 기술적 요건을 충족하는 기법의 사용을 배제하지 않습니다.

직접 관찰(비디오 카메라)과 간접 관찰(원숭이 분변에서 얻은 e-DNA) 모두, 추적 대상 종을 간접 관찰을 통해 지리적으로 특정할 수 있는 한 이 방법론에서 허용됩니다. 예를 들어, 활동 범위가 64km인 거미원숭이의 분변에서 과실이 발견된 나무를 그 분변만으로는 충분한 정확도로 지리적 위치를 특정할 수 없습니다. 다만 공제 구역이 관찰 지점으로부터 모든 방향으로 4km를 초과하는 경우에는 가능할 수 있습니다. 거미원숭이의 존재 위치를 정확하게 지리적으로 특정할 수 있습니다.

원시 데이터는 관찰 대상 내에서 지표종을 식별하기 위한 일정한 후처리를 필요로 합니다. 또한 기록의 자동 라벨링 또는 소나의 삼각측량과 같은 추가 처리가 필요할 수 있습니다.

관찰에는 다음 사항이 포함되어야 합니다:

• 검증 가능한 고유한 1차 증거 특정한 식물 또는 동물 유형에 적합한 장비를 사용하여 해당 개별 종의 존재를 입증하는 증거. 모든 증거는 프로젝트 참가자 또는 공간적·시간적 프로젝트 경계 내 인접 지점(프로젝트 경계) 에서 직접 수집되어야 하며, 무관한 제3자 또는 제2자 출처로부터 추정될 수 없습니다.

• 증거의 지오태깅 및 시간 태깅. 지오태깅과 시간 태깅이 기술적으로 불가능하거나 해당 프로젝트에 재정적으로 실행 불가능한 지역의 경우, 신뢰할 수 있는 참가자/생물다양성 수호자는 관찰 시각과 위치에 대한 서면 공증을 제공할 수 있습니다.

• 종 식별. 이상적으로는 iNaturalist와 같은 제3자에 의해 검증됩니다.

증거 수집을 위해 선택되는 장비는 프로젝트 자체에서 결정합니다. 예를 들어, 정글 지역에서는 환경을 교란하지 않고 사용할 수 있는 실질적 수단이 게임 카메라뿐일 수 있으며, 높은 습도는 음성 녹음 장치의 사용을 제한할 수 있습니다. 해양에서는 고래 탐지를 위해 음향 녹음 장치가 더 실용적일 수 있습니다. 국가가 관리하는 공원에서는 동물에 이미 태그가 부착되어 있을 수도 있습니다. ISBM은 각 프로젝트가 자사 프로젝트 지역의 야생생물에 가장 적은 교란을 초래하는 기술을 선택할 것을 권고합니다.

이 방법론이 1차 데이터에 대한 의존을 통해 민주화되었다는 점은 중요하며 관련성이 있습니다. 이러한 맥락에서 원시 데이터는 고유하고 고품질이어야 하며 BCP를 정확하게 반영해야 합니다.