常见问题
来自 Savimbo 的黑客行动主义者常见问题与解答
问：什么是自愿生物多样性信用？
自愿生物多样性信用（VBC）是针对特定土地面积上的生物多样性保护或恢复的一种单位。所谓自愿，是指VBC不能被抵销。换言之，仅仅因为你为别处的生物多样性保护或恢复付了钱，并不意味着你就有权在其他地方破坏生物多样性。
有些个人和企业会出资保护其他物种，仅仅因为他们在乎，也有能力这样做。VBC为那些不了解你、也不生活在你所在生态系统中的人，提供一种简便方式，使其确信自己支付的是一项具体且可追踪的行动。有时这些信用经过认证，有时则仅作为成果指标用于支撑相关行动。
采用信用体系的好处在于，可以在多个生态系统中，或者通过多种行动，衡量生物多样性增益。购买方可以从各种项目中购买信用。你可以购买促进蜜蜂等传粉者增加、完整生态系统保护、生态系统恢复，或者外来入侵物种清除等项目产生的信用。
生物多样性信用是认识到自然资源作为世界经济重要组成部分这一演进过程的一部分。信用只是意味着，一种结果指标大致等同于另一种结果指标。
问：你们的自愿生物多样性信用单位是什么？
简而言之， IBU（生物多样性指示单位）。我们非常努力地采用一种能够在 所有 生态系统中、通过 所有 各类行动都能良好运作的单位。事实上，我们如此努力，以至于这本身成为一个独立的工作成果。它甚至可用于追踪生态系统影响，适用于那些希望如实说明自己如何损害生物多样性的人。我们的单位归一化为： 面积＋完整性＋时间 三个维度，并可附加一个 价值类别。
面积，单位为公顷
生态系统价值（14个方案 由专家归一化为 铂金、黄金、白银和青铜).
𝚫完整性，其中-1表示一个完全被破坏的生态系统，+1表示一个完全完整、且没有其他资金支持的生态系统。部分增益按比例计入。
1个月的时间
问：为什么企业会购买生物多样性信用？
个人、政府、非营利组织和企业正日益认识到投资地球健康的必要性。健康的生态系统对于降低开展商业活动的风险至关重要，包括自然灾害、社会动荡以及监管风险。尽管许多人购买生物多样性信用只是因为这是正确的做法，但即便是着眼于底线的人，如今也认识到，其商业稳定性取决于基础地球资源体系的稳定性。因此，生物多样性信用正逐步获得动力，既可作为碳信用的补充，在某些情况下也可作为更优的生态系统健康指标。
生物多样性信用建立在应用于复杂动态系统的复杂性科学之上。科学证据表明，当按照原住民智慧进行守护时，这些系统具有自我调节和自我修复的能力。通过建立可核实的衡量指标，以证明生态系统持续健康，生物多样性信用使每个人都有能力参与完整生态系统的恢复与保护。
问：指示物种足以量化生态系统吗？
"在生物多样性信用体系中，指示物种并不能代表一个系统内更完整的物种清单或丰富度，也不能代表该系统内所执行的功能。这是一种简单方法，未必能够体现其真实信用价值。大小事务，均应计入！"
指示物种不足以量化生态系统。它们足以用于保护生态系统。定义上，生态系统是不可量化的。
像我们编写本方法学所基于的热带安第斯亚马孙地区这样的生态系统，是复杂而且如今具有混沌特征的生态系统。我们无意对其进行完全量化，即便是我们目前最好的、最完整的科学方法，也仍然是不完整的。
本方法学旨在保护这些生态系统。
我们完全支持在我们地区开展更完整的科学研究。欢迎研究人员前来研究，甚至可以说是诚挚邀请！但在该地区几乎没有科学工作、毁林率高达16%、且没有其他资金来源的情况下，如果我们等到系统完全量化，恐怕就没有生态系统可供测量了！
本方法学适用于守护类似我们这样的生态系统的IP和LC。相关人员可能对其了如指掌，但这种知识可能是以原住民语言表达的，或者属于动觉知识。指示物种是跨越量化鸿沟的一种简便沟通方式。它是一种代理指标，使每个人都能认同该系统值得为研究而保护，并且它确实已经得到了保护。
问：为什么你们只是测量美洲豹？
"据我理解，这是一项美洲豹保护计划，希望在一定程度上维持生物多样性。"
哈哈哈。我们的材料里有很多美洲豹！实际上，在试点地点，我们测量 54个指示物种。该清单经三位独立区域生物学家审阅，修改 surprisingly 少。事实是，我们经常谈到美洲豹，因为它是亚马孙地区广泛分布的指示物种，也是说明该方法学如何运作的一个很好例子。它具有稀有、濒危、伞护、关键、哨兵和标志性特征，对原住民群体、科学界和公众皆是如此。
但我们认为所有物种都很重要，我们也对稀有哺乳动物如丛林犬、鸟类如角雕、树木如Espingo，以及蛇类如Boa constrictor进行追踪并计入信用。事实是，一个好的项目应当能够展示多个物种，以及多个生物界的物种。
但这对IP和LC来说并不难，因为真正与丰富生态系统和谐共生的人，自然而然会对环绕自身的多种野生生物感到自豪，并愿意分享。
本质上，我们是一个充满玩趣与好奇心的物种。这项工作往往会把这一点激发出来。
问：你们如何处理采用不同生态系统代理和分类体系的生态系统表征问题？
我们正努力彻底消除对复杂生态系统量化的需求。这对原住民群体而言是进入门槛。我们转而依托一系列具备资质的机构开放数据，例如UICN、WWF、以及本地区的生物多样性热点和大学。
本方法学经过有意设计，无论何种生态系统，当地居民和原住民都能识别指示物种并使用该方法学。我们一直在探索多种生态系统，包括海洋系统，并发现该方法学具有稳健性，甚至可应用于非常多样化的生态系统类型。
问：这一方法学背后的动机是什么？
ISBM的开发只有一个目的：通过直接支付，奖励生物多样性丰富地区的真正守护者，使其能够扩展本地服务。
问：IP和LC项目方法学的关键特征是什么？
Savimbo生物多样性方法学强调IP和LC参与项目实施与决策。该方法学认识到可信赖的人类编码人员在数据采集中的重要性，处理潜在泄漏问题，控制非持久性，并纳入风险、不确定性及可持续发展目标（SDGs）贡献。
或许对IP和LC而言最好的地方在于，这里的方法易于他们使用，同时又能在科学界和企业界获得友好支持。人们天然能够理解指示物种，并且比起碳这类无形概念，更容易围绕指示物种这一代理指标进行沟通。
问：IP和LC项目如何通过使用这一方法学受益？
通过采用Savimbo生物多样性方法学，IP和LC项目可以有效量化并计入其生物多样性保护努力。这有助于提升其认可度、可信度及获得潜在财务激励的机会，同时支持其土地和资源的可持续管护，并为全球生物多样性保护目标作出贡献。
我们认为，他们确实会从直接支付中受益。通过选择一种公平、透明且使用成本低的方法学，他们可以减少中介和语言障碍，并通过人人都能理解的数据进行沟通。
问：对于那些表明向IP和LC提供直接支付会腐蚀其文化或产生非预期后果的研究，你们如何看待？
从根本上说，没有任何外部权威应该告诉IP和LC什么对他们有利。Savimbo的创始人中包括原住民，我们每周都会与我们的IP和LC全球顾问组进行磋商。
本方法学本意是公平贸易，用于公平劳动。工作已经完成，就应当获得报酬。我们无权判断IP和LC是否有能力管理资金。我们确实希望消除对IP和LC事务的干预，从而通过让他们决定如何处理自己应得的报酬，恢复完全自主权，因为他们为守护地球生态系统已付出了数千年。
我们确实向社区提供透明的核算工具。我们认为，具有良好保护记录的社区应当在资金管理方面拥有充分自主权。但我们也认为，这些社区若能追踪并展示其如何使用资金，将有助于其从其他来源获得更多资金，用于其他类型的气候或保护行动。
生物多样性或许是最容易开始测量的，但绝不是IP和LC能够自行管理的唯一生态活动。
问：为什么不采用碳信用体系中典型的森林健康指标？
当前森林健康的测量通常通过寻找毁林迹象来衡量森林规模，例如树木密度下降，或者森林边缘树木及大型动物健康状况恶化。这些指标出于若干原因，与生物多样性并不相关：
ISBM通过测量土地上的实际物种来衡量生物多样性。这是一种直接而非间接的方式，用于衡量该地点的动植物。
等到卫星图像上出现林分稀疏或林缘受损时，生物多样性退化往往已经持续多年，林冠下也已发生，届时可能已来不及挽救某些物种。
诸如卫星影像之类的测量方法，原住民无法使用，而他们守护着地球上80%以上的完整生物系统。为了奖励守护土地的人，我们需要找到能够直接对实际做事者计入信用的指标。过于技术化的测量手段，往往最终使技术提供方受益，而不是实际的土地守护者。
ISBM体现了复杂性理论以及复杂适应系统实际行为的最新认识。通过使用多个指示物种，该方法学还考虑到因天气模式变化、季节变化及其他周期类型所导致的生态系统差异（例如，具有不规则出没模式的动物，如17年蝉）。任何这些变化都可能导致在健康生态系统中被观察到的物种发生变化。
ISBM可应用于多种生物地理区域。尽管它最初是在亚马孙雨林中开发的，但我们正在研究其在海洋生物方面的应用。它也可用于国家公园和已安装动物标记的森林、干旱区、极地地区及其他生态系统。无需开发新的测量类型：凡是存在生物多样性的地方，就存在指示物种。
该方法学在IP和LC与科学界之间建立了共同语言。通过将原住民认可的物种与科学界认可的物种进行关联，我们正在增进共同理解，弥合社群差异，并扩展科学知识体系。
ISBM在原住民内部及其部族之间形成保护指示物种的同侪压力。通过对保护行为和活动给予奖励，我们在社区内部及社区之间创造积极的同侪示范。这种积极的社会压力，正是推动生物多样性长期提升所必需的。
大型动物（如鹰、美洲豹）的活动范围可能还覆盖邻近农场，而ISBM会向维持这些动物自由活动所需实践的小农户和产权所有者支付报酬。这意味着，农户可能会从观察邻地上的指示物种中获得收入。过去可能将某些捕食者视为害兽的农户，现在可以把它们看作收入来源。他们也会因为邻居同样获得奖励而受到同侪压力，进而容忍这些动物在其土地上活动。这一良性循环能够在动物与人类可以共存时，增强这些生物系统的存续潜力。此外，它还使动物能够以种子、昆虫及其他类型传粉者的形式携带其他物种，这些物种如今可以从健康生态系统迁移到正在恢复自身的生态系统。
问：为什么将家域归一化为一个圆形？
"该圆形是否叠加在土地覆盖或其他图层之上，从而仅包含适宜的物种生态位/分布？否则，该圆形可能会显著高估该个体的家域。"
尽管可以基于标记或其他复杂方法绘制任何特定个体的家域，但这既具有侵入性，也过于技术化。因此，为了简化、可替代性和市场标准化，ISBM将观测结果标准化为公开认可家域的圆形面积。
我们认识到，物种并非在圆形区域内活动，也无法判断其是在家域中央还是边缘被发现。
其他方法学很可能会纳入更复杂的采样。本方法学是为IP和LC编写的，而该领域的公认专家 已明确指出这一折中是可接受的，尽管这一简化可能会影响这些信用的市场定价。
问：为什么不识别单个［美洲豹、鲨鱼等］个体，这很容易！
因为虽然这对美洲豹或山地大猩猩而言可能很容易，但对角雕、海龟等来说并不容易。我们编写的是一套适用于全球、面向IP和LC的方法学。
我们承认，这意味着我们将失去在高级层面证明种群增长和密度的能力，并认为这一折中也可能影响市场定价。正因如此，该方法学通过对被观察到的指示物种所处领地进行并集，来计入动物的多次观测。由于我们没有询问，因此无法知道两次观测是同一只美洲豹，还是两只美洲豹。当两次观测重叠时，重叠区域只支付一次，而不是两次。
问：Savimbo方法学是开源还是私有许可？
Savimbo ISBM方法学是Savimbo Inc.的知识产权，该公司已将其开源，并免费供公众使用 ，连同其代码一起。我们希望您引用我们、署名我们，以及。在任何科学使用中 方法学作者 均应完整署名。
我们正与多家认证机构、项目方、科学家及全球监管机构合作，尽可能广泛地推广该方法学。我们的初衷从来不是将其使用范围限制于Savimbo小农户和原住民群体，而是希望让气候市场更有利于 Savimbo的种植者，同时也认识到，许多非关联项目也可能使用该方法学。
Savimbo是 一家B-corp.
营利性主体 Savimbo Inc. 会根据认证机构的不同，就该方法学的使用收取一定版税。我们接受资本投入，以扩大该方法学或其技术服务。
非营利主体 Empulsive Ink接受 捐赠 ，用于支付我们独立原住民领导顾问组的时间和费用；该顾问组也会就生物多样性信用以及国际生物多样性市场发表意见。这两个主体相互独立，分别运作。并非所有独立领导者都支持生物多样性信用，或与Savimbo项目有关联。（法定名称为Empulsive Inc.，注册号88-1869344）
问：为什么你们的方法学中没有缓冲池？
“你们需要处理缓冲池吗？你们只是在提及生物多样性的固有非持久性时，来处理持久性问题。既然对持久性的强调较弱，什么时候才需要缓冲池？”
ISBM不需要缓冲池。我们的信用基于已实现成果，具有可计入性。
不过，采用我们方法学的一些计入机构，会根据项目持续时间或其他因素设置缓冲池。
问：项目应如何在本方法学中选择指示物种？
指示物种的选择依据，是其代表生态系统的能力，以及支持其评级的公开数据可获得性。物种必须同时获得科学界和IP与LC的认可，而二者使用不同的分类体系。选择过程会考虑物种的生态角色、对生境变化的敏感性以及公开数据的可获得性等因素。
问：一个项目应选择多少个指示物种？
项目需要完成其生态系统中所有可获得指示物种的表征，并展示来自两个分类界中3个指示物种的数据，方为有效。
不过，Savimbo建议项目使用15—30个不同类型物种的数据。在实地，IP和LC会使用对他们最有意义的那些物种，但由于季节或天气变化，某些物种在不同时间段可能更为丰富。此外，增加额外物种可防止对单一物种过度计入，并能使人们更加认识到生态系统的丰富性。
问：树木不会移动。为什么它们会被视为指示物种？
树木和植物本身也是生物多样性。作为指示物种而选取的树木，应当是那些特别稀有，或对诸多因素高度敏感的树木。例如，某些植物需要传粉者；若空气质量遭受显著破坏，这些传粉者就不会出现。此外，在初始监测期间，我们的原住民团队能够识别出此前在全球社区中从未被识别过的植物和树木物种。
该方法学为IP和LC提供激励，鼓励其提供稀有且敏感的植物信息，而这些信息在其他情况下可能一直未被发现。此类物种往往碳负荷并不高，有些情况下，还曾被更高碳负荷的入侵物种清除。
通过为稀有本地物种签发生物多样性信用，我们帮助那些在生态上更有利于该区域的项目，获得与仅以树木碳价值为重点的项目同等甚至更高的收入。
问：在该方法学中如何控制非持久性？
非持久性是生物多样性的内在特征。我们不认为对未来结果的承诺会带来良好的行为变化。我们认为，应当定期且本着诚信奖励现实存在的东西，以证明这些物种值得保护。
我们常将此比作乘坐出租车。出租车司机也许一次只赚一趟的钱，但他会保养车辆，因为这是他的生计来源。我们按年支付生物多样性负荷，但我们与IP和LC合作，他们守护自己的物种，因为这是他们已经学会的生活方式。
问：该方法学是否禁止狩猎？
我们不会告诉IP和LC如何管护其土地。相反，我们要求他们清楚证明，土地上发生的任何狩猎都未在种群层面影响动物，从而具备计入资格。我们合作的大多数原住民群体和当地社区，数千年来都以狩猎采集为生，而并未伤害其生态系统。
我们尊重他们在种群管理方面的判断，并对种群得到充分管理的证据给予奖励。
问： 生物多样性方法学是否与联合国可持续发展目标（SDGs）一致？
是，Savimbo生物多样性方法学与SDGs一致。遵循该方法学的项目，必须使用其认证机构的工具报告其对SDGs的贡献。我们也鼓励使用 Ecological Benefits Framework，我们发现这对生态复杂型项目很有帮助。
问：该方法学未来的迭代可能包括什么？
我们确实看到，未来可能会对外来入侵物种出现负完整性评分。但本版本的方法学尚不包括这一点。
最后更新于
这有帮助吗？