常见问题解答
来自Savimbo黑客行动主义者的常见问题与解答
问：你们是谁，为什么你们认为自己能够做这件事？
我们是 黑客行动主义者！嗯，来自两种不同文化的黑客行动主义者。像 《文化密码》中的 幼儿园儿童 我们没有思考——我们忘记了自己在科学等级体系中的地位——于是我们就直接 做了。事实是，我们必须放下自我、进行跨学科思维、依靠两个文明中受过过度教育的天才、二十年基层行动主义的长期磨砺、一些非常出色的数据科学家，以及原住民生态知识，才得以提出这一方法。将其自动化只是对IP和LC的附带收益。碳市场并不公平。生物多样性市场可以从中汲取经验。
如果我们有一面旗帜，上面会写着：“这个星球太棒了！”
问：什么是自愿性生物多样性信用？
自愿性生物多样性信用（VBC）是用于特定土地区域生物多样性保护或恢复的一个单位。自愿性意味着VBC不能用于抵消。换言之，仅仅因为你为某处的生物多样性保护或恢复付了钱，并不意味着你就有权在别处破坏生物多样性。
有些个人和企业会因为关心而且有能力，就愿意为保护其他物种付费。VBC为不认识你、也不生活在你的生态系统中的人，提供了一种简便方式，使其能够确信自己是在为一项经过良好追踪的具体行动向你付款。有时这些信用会经过认证，有时则只是作为结果指标来支持相关行动。
使用信用体系的好处在于，你可以在多个生态系统中，或通过多种行动来衡量生物多样性增益。购买方可以从多种项目中购买信用。你可以购买促进传粉者数量增长的信用，例如蜜蜂；购买完整生态系统保护的信用；购买生态系统恢复的信用；或者购买外来入侵物种清除的信用。
生物多样性信用是承认自然资源作为世界经济重要组成部分这一演进过程的一部分。信用只是意味着一种结果指标大致等同于另一种结果指标。
问：你们的自愿性生物多样性信用单位是什么？
简而言之， 可互操作生物多样性单位（IBU）。我们为使用一个在 所有 生态系统中都适用、并且适用于 所有 各种行动的单位付出了极大努力。事实上，这一工作如此重要，以至于它本身成为一个独立的工作成果。它甚至适用于追踪生态系统影响，尤其适用于那些希望如实说明自己如何损害生物多样性的人。我们的单位标准化为： 面积 + 完整性 + 时间 维度，并可附加一个 价值类别。
以公顷计的面积
完整性变化，其中-1表示完全破坏的生态系统，+1表示完全完整、且没有其他资金支持的生态系统。部分增益按比例计入信用。
1个月时间
问：企业为什么要购买生物多样性信用？
个人、政府、非营利组织和企业日益认识到，必须投资地球健康。健康的生态系统对于降低经营风险十分重要，包括自然灾害风险、社会动荡风险和监管风险。虽然许多人购买生物多样性信用只是因为这本就是正确之举，但如今即便是关注利润底线的人也认识到，企业稳定性依赖于其所处星球资源基础的稳定性。因此，生物多样性信用正逐步获得动力，既可作为碳信用的补充，在某些情况下也可作为生态系统健康的更优指标。
生物多样性信用建立在应用于复杂动态系统的复杂性科学基础之上。科学证据表明，当按照原住民智慧进行守护时，这些系统能够自我调节、自我修复。通过建立可核证的衡量标准来证明生态系统的持续健康，生物多样性信用使每个人都有机会参与完整生态系统的恢复与保护。
问：指示物种足以量化生态系统吗？
“在生物多样性信用体系中，指示物种并不代表系统内更完整的物种清单或丰富度，也不代表该系统所执行的功能。这是一种简单的方法，可能无法反映其真实信用价值。大小事物都算数！”
指示物种不足以量化生态系统。它们足以用于保护生态系统。按定义，生态系统是不可量化的。
该方法学所针对的生态系统，例如热带安第斯亚马孙，属于复杂、现今具有混沌特征的生态系统。我们不试图对其进行完全量化，即便我们目前最好的、最完整的科学方法，仍然会是不完整的。
本方法学旨在保护它们。
我们全力支持在本地区开展更完整的科学研究。欢迎研究人员前来研究，甚至恳请前来研究！但是，在该地区几乎没有科学工作、森林砍伐率高达16%，且没有其他资金来源的情况下，如果等待系统完全量化，恐怕就没有生态系统可供测量了！
本方法学适用于像我们这样的生态系统的IP和LC守护者。也许他们对生态系统了如指掌，只是以原住民语言掌握，或基于体感知识掌握。指示物种是跨越量化鸿沟的简便沟通方式，是一种代理指标，使每个人都能同意该系统值得为研究而保护，并且确已得到保护。
问：为什么你们只测量美洲豹？
“据我理解，这是一个美洲豹保护计划，希望维持一定的生物多样性。”
哈哈哈。我们的材料里有很多美洲豹！实际上，在我们的试点地点，我们测量 54个指示物种。这份名单经过3位独立地区生物学家审查，修改却出奇地少。事实是，我们经常谈到美洲豹，是因为它是亚马孙地区广泛分布的指示物种，并且是一个很好的例子，能够说明该方法学如何运作。它对原住民群体、科学家和公众而言，都是稀有、濒危、伞护、关键、哨兵和象征性物种。
但我们认为所有物种都很重要，我们也会对诸如丛林犬这样的稀有哺乳动物、哈比鹰这样的鸟类、Espingo这样的树木，以及蟒蛇这样的蛇类进行追踪和计入信用。事实是，一个好的项目应当展示多个物种，以及多个类群的物种。
但这对IP和LC来说并不难，因为真正与丰富生态系统和谐共处的人，自然往往会为自己周围的各种野生动物感到自豪，并愿意分享它们。
从本质上说，我们是一个富有游戏精神和好奇心的物种。这项工作往往会把这一点激发出来。
问：你们如何处理使用不同生态系统代理和分类体系进行生态系统表征的问题？
我们正努力彻底消除对复杂生态系统量化的需求。这对原住民群体而言是一个进入门槛。相反，我们依赖多个合格机构的开放数据，例如UICN、WWF、生物多样性热点地区以及本地区的大学。
该方法学经过有意设计，无论何种生态系统，当地社区和原住民都能够识别指示物种并运用该方法学。我们一直在探索多种生态系统，包括海洋系统，并发现该方法学具有稳健性，甚至可应用于非常多样化的生态系统类型。
问：这一方法学背后的动机是什么？
ISBM的开发只有一个目的：通过直接支付奖励真正守护生物多样性区域的人，使其能够扩大本地服务规模。
问：IP和LC项目的方法学有哪些关键特征？
Savimbo生物多样性方法学强调IP和LC参与项目实施与决策。它承认可信赖的人类编码员在数据收集中的重要性，处理潜在泄漏，控制非永久性，并计入风险、不确定性和SDG贡献。
也许对IP和LC而言最好的地方在于，这里的方法很容易使用，但在科学界和企业界却能获得欢迎和支持。人们天然就能理解指示物种，并且发现用它们作为代理指标进行沟通，比用碳这类无形概念更容易。
问：IP和LC项目如何从使用该方法学中受益？
通过采用Savimbo生物多样性方法学，IP和LC项目可以有效量化并计入其生物多样性保护努力。这可以提升其认可度、可信度，以及获取潜在资金激励的能力，支持其土地和资源的可持续管理，同时为全球生物多样性保护目标作出贡献。
我们认为它们真正受益于直接支付。通过选择一种公平、透明、使用成本低的方法学，它们可以减少中介和语言障碍，并通过人人都能理解的数据进行沟通。
问：对于已有研究表明，向IP和LC直接支付可能腐蚀其文化或造成意外后果，你们怎么看？
从根本上说，不应有外部权威告诉IP和LC什么对他们有利。Savimbo的创始人中包括原住民，我们每周都会与全球IP和LC顾问小组进行磋商。
本方法学旨在实现公平贸易，服务于公平劳动。工作已经完成，就应获得报酬。判断IP和LC是否有能力管理资金，不是我们的角色。我们确实致力于减少对IP和LC事务的干预，从而恢复其充分自主权，使其能够决定如何使用他们为维护地球生态系统数千年而应得的资金。
我们确实向社区提供透明的核算工具。我们认为，具有可验证保护业绩记录的社区应当在资金管理方面拥有充分自主权。但我们也认为，这些社区会受益于能够追踪并展示其如何使用资金，以便能够从其他来源获得更多资金，用于其他类型的气候或保护行动。
生物多样性也许是最容易开始测量的，但它绝不是IP和LC能够自行管理的唯一生态活动。
问：为什么不使用碳信用体系中常见的森林健康指标？
当前对森林健康的测量，通常是通过寻找森林砍伐迹象来衡量森林规模，例如树木密度下降，或森林边缘树木及大型动物健康状况恶化。这些指标出于以下几个原因，与生物多样性无关：
ISBM通过测量土地上的实际物种来衡量生物多样性。这是一种直接测量，而非对该地点动植物的间接测量。
当卫星已经能看到林地变薄或边缘受损时，生物多样性的退化往往已经持续多年，且发生在林冠下，可能已来不及挽救某些物种。
这些指标的方法学，如卫星影像，不能为守护地球上80%以上完整生物系统的原住民所使用。为了奖励守护土地的人，我们需要找到能够直接计入实际劳动者的衡量方式。过于技术化的测量手段，最终往往受益的是技术提供方，而非真正的土地守护者。
ISBM体现了复杂性理论的最新认识，以及复杂适应系统的实际行为。通过使用多个指示物种，该方法学还考虑到因天气模式、季节以及其他类型周期变化所导致的生态系统差异（例如，像17年蝉那样不规则出没的动物）。这些变化中的任何一种，都可能导致在健康生态系统中被观察到的物种发生变化。
ISBM可适用于多种生物区域。虽然它是在亚马孙雨林中开发的，但我们正在研究其在海洋生物方面的适用性。它也可用于对动物进行标记的国家公园和森林、干旱区、北极地区以及其他生态系统。没有必要开发新的测量类型：凡是存在生物多样性的地方，就存在指示物种。
该方法学在IP和LC与科学界之间建立了共同语言。通过将原住民认可的物种与科学界认可的物种进行对应，我们正在增进共同理解，搭建社区之间的桥梁，并扩展科学知识体系。
ISBM在原住民内部以及他们各部族之间，就指示物种的保护产生同伴压力。通过对保护行为和活动给予奖励，我们在社区内部以及社区之间创造积极的同伴榜样。这种积极的社会压力，正是推动长期提升生物多样性成果所必需的。
大型动物（鹰、美洲豹）的活动范围可能也覆盖邻近农场，ISBM会向维持有利于这些动物自由活动做法的小农户和土地所有者支付报酬。这意味着，农民有可能通过对邻居土地上指示物种的观测而获利。如今可能把某些捕食者视为害兽的农民，也会把它们视为收入来源。由于邻居也会获得奖励，他们还会感受到邻里施加的压力，要求容忍这些动物在其土地上活动。这一良性循环能够扩展这些生物系统在动物与人共存条件下生存下去的潜力。此外，它还使动物能够以种子、昆虫和其他传粉者的形式携带其他物种迁移，这些物种现在可以从健康生态系统迁移到正在恢复自身的生态系统。
问：为什么将活动范围标准化为圆形？
“这个圆形是否叠加在土地覆盖或其他图层之上，使其仅包含适宜的物种生态位/分布？否则，这个圆形可能会显著高估该个体的活动范围。”
虽然可以根据标记或其他更复杂的方法，对任何特定个体的活动范围进行绘制，但这既具有侵入性，又过于技术化。因此，为了简化、可互换性以及市场标准化，ISBM将观测值标准化为公开认可的圆形活动范围面积。
我们承认，物种不会只在圆形区域内活动，我们也无法知道它们是在活动范围的中心还是边缘被发现的。
其他方法学很可能会纳入更复杂的抽样。本方法学是为IP和LC编写的，而该领域公认的专家已经 明确表示这一折中是可接受的，尽管这一简化可能会影响这些信用的市场定价。
问：为什么不识别单个［美洲豹、鲨鱼等］，这太容易了！
因为虽然这对美洲豹或山地大猩猩来说可能容易，但对哈比鹰、海龟等来说并不容易。而我们正在编写的是一套适用于全球、面向IP和LC的方法学。
我们承认，这意味着我们将失去以更高精度证明种群增长和密度的能力，并认为这一折中也可能影响市场定价。由于这一折中，该方法学通过对指示物种被发现的领地进行并集，来处理对动物的多次观测。我们无法知道，因为我们没有询问，两次观测是同一只美洲豹，还是两只美洲豹。当两次观测重叠时，其重叠区域只支付一次，而不是两次。
问：Savimbo方法学是开源的还是私有许可的？
Savimbo ISBM方法学是Savimbo Inc.的知识产权，已将其开源并免费供公众使用 连同其代码。我们要求在任何科学用途上都要引用我们、注明我们的贡献，以及 方法学作者 的完整信息。
我们正与多家认证机构、项目、科学家和全球监管机构合作，尽可能广泛地推广该方法学。我们的初衷从来不是将其使用限制于Savimbo小农户和原住民群体，而是为了使气候市场向 Savimbo的种植者倾斜，并认识到许多无关联项目也可能使用该方法学。
Savimbo是 一家B类公司.
营利部门 Savimbo Inc. 会根据认证机构的不同，就方法学的使用收取一定版税。我们接受资本投入，用于扩展该方法学或其技术服务。
非营利部门 Empulsive Ink接受 捐赠 ，用于支付我们独立原住民领袖顾问小组的时间和差旅费用，该小组也就生物多样性信用和国际生物多样性市场发表意见。这两个部门彼此独立并各自运作。并非所有独立领袖都支持生物多样性信用，或与Savimbo项目有关联。（法定名称为Empulsive Inc.，编号88-1869344）
问：为什么这个方法学没有缓冲池？
“你们需要处理缓冲池吗？你们只是在提到生物多样性的内在非永久性时才涉及永久性。既然对永久性的强调已经减弱，那么什么时候才需要缓冲池？”
ISBM不需要缓冲池。我们的方法学基于已实现成果，设有实质性信用。
不过，使用我们方法学的一些信用核证机构会根据项目期限或其他因素设置缓冲池。
问：项目应如何在该方法学中选择指示物种？
指示物种的选择依据，是其代表生态系统的能力以及支持其评级的公开数据可得性。物种必须同时得到科学界和IP与LC的认可，而二者使用不同的分类体系。选择过程会考虑物种的生态角色、对栖息地变化的敏感性以及公开数据可得性等因素。
问：一个项目应选择多少个指示物种？
一个项目需要对其生态系统中所有可用的指示物种完成表征，并展示来自两个分类界中3个指示物种的数据，方为有效。
不过，Savimbo建议项目使用15—30个不同类型物种的数据。在实地层面，IP和LC会使用对他们最有意义的物种，但由于季节或天气变化，某些物种在不同时间段可能更为丰富。此外，增加更多物种可防止对单一物种过度补偿，并提高人们对生态系统丰富性的认知。
问：树不会移动。为什么它们会被认定为指示物种？
树木和植物也是生物多样性。被选作指示物种的树木，应当是那些尤其稀有，或对诸多因素特别敏感的物种。例如，某些植物需要传粉者，而如果空气质量遭受严重破坏，这些传粉者就不会存在。此外，在初始监测期间，我们的原住民团队能够识别出一些此前从未在全球社区中被识别的植物和树木物种。
该方法学激励IP和LC提供有关稀有且敏感的植物信息，否则这些物种可能一直未被发现。此类物种往往碳储量并不高，在某些情况下，还曾因外来入侵且碳储量更高的物种而被清除。
通过为稀有本地物种发放生物多样性信用，我们帮助那些在生态上更有利于该区域的项目获得与那些只关注树木碳价值的项目相当甚至更多的收入。
问：该方法学如何控制非永久性？
非永久性是生物多样性的内在特征。我们不认为对未来结果的承诺能够带来良好的行为改变。我们认为，我们需要定期、真诚地奖励现实存在的状态，以表明这些物种值得被保护。
我们常将这比作乘坐出租车。出租车司机可能一次只收到一趟车费，但他会保养自己的车，因为这就是他的谋生方式。我们按一年一年的生物多样性负荷进行支付，但我们与IP和LC合作，因为他们守护自己的物种，这是他们已经学会的生活方式。
问：该方法学是否禁止狩猎？
我们不会告诉IP和LC如何管理其土地。相反，我们要求他们清楚证明，土地上发生的任何狩猎都没有在种群层面影响动物，以符合计入信用的条件。我们合作的大多数原住民群体和当地社区，数千年来一直以狩猎采集者的方式生活，而没有伤害其生态系统。
我们在种群管理方面尊重他们，并奖励种群管理充分的证据。
问： 生物多样性方法学是否与联合国可持续发展目标（SDGs）一致？
是的，Savimbo生物多样性方法学与SDGs一致。遵循该方法学的项目需要使用其认证机构的工具，报告其对SDGs的贡献。我们也鼓励使用 生态效益框架，我们发现这对生态复杂型项目很有帮助。
问：该方法学未来的迭代可能包括什么？
我们确实看到未来对外来入侵物种采用负完整性评分的可能性。但这一版本的方法学尚不包含。
最后更新于
这有帮助吗？