# Participation effective Cette méthodologie a été rédigée par, et pour, les Peuples Autochtones et les communautés locales, et son impact est directement lié à cette priorité. Le ISBM a été co-développé pendant un an avec une collaboration sur site de biologistes, de spécialistes de la conservation, de petits agriculteurs autochtones qui vivent dans l’Amazonie du Putumayo, de technologues, et de plus de cinq [groupes autochtones](https://www.savimbo.com/indigenous) (Kamëntsá, Cofan, Pasto, Emberá Chami et Inga). Chacun de ces groupes apporte une contribution essentielle à sa pertinence (voir la description détaillée dans [Annexe H](/savimbo-indicator-species-biodiversity-method-fr/annexes/annexe-h-auteurs-autochtones.md)). Pour vraiment préserver les points chauds de biodiversité et les forêts tropicales fonctionnelles, il faut un travail énorme avec les Peuples Autochtones et les communautés locales, en respectant les différences culturelles dans la manière de voir le temps et la confiance [(Stewart et Gosling et al., 2021)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=14951058\&pre=\&suf=\&sa=0). Les méthodologies trop complexes ou excluantes sur le plan structurel peuvent nuire sans le vouloir aux Peuples Autochtones et aux communautés locales, en finançant par inadvertance des comportements ou des personnes corrompues. Mais surtout, elles sont simplement inefficaces, car les personnes qui savent le mieux comment préserver ces espèces sont celles qui sont le moins consultées dans des marchés censés avoir cet effet. *« Les structures de pouvoir en place ont exclu des points de vue divers, par conception ou par ignorance. Donner la parole à des voix diverses demande plus qu’une invitation. Cela exige un investissement, la mise à disposition d’outils et d’informations pour amener tous les représentants au même niveau de compréhension sur divers sujets, des complexités des marchés du carbone aux détails des pratiques foncières autochtones. »* [*(Cheikosman, 2023)*](https://sciwheel.com/work/citation?ids=15064921\&pre=\&suf=\&sa=0) Le Consentement Libre, Informé et Préalable (CLIP) est un droit et une exigence qui doivent être respectés en tout temps et ne doit pas être présenté seulement comme un « processus de CLIP ». Cela exige que les Peuples Autochtones puissent décider s’ils veulent être consultés et comment, qu’ils participent effectivement à la prise de décision, et qu’ils aient le droit de donner ou de refuser leur consentement libre, préalable et informé. Une description plus détaillée des éléments clés du CLIP se trouve dans l’Annexe H, qui n’est pas exhaustive et doit être adaptée au site BCP et aux communautés participantes. Veuillez noter que l’IEP doit vérifier le Consentement Libre, Informé et Préalable par une vérification sur le terrain, comme indiqué dans l’Annexe I. Le fait de l’avoir seulement sur papier ou dans une norme sans guide détaillé de mise en œuvre n’est pas suffisant. Le ISBM a été conçu par et pour les Peuples Autochtones et les communautés locales. Si les projets BCP ne sont pas dirigés et/ou gérés par les Peuples Autochtones ou les communautés locales, ils doivent avoir un protocole de participation effective qui inclut : * **Une carte des parties prenantes**, une carte institutionnelle de la structure de gouvernance ou des institutions et des responsables associés à la prise de décision dans le territoire, liés aux activités du BCP. * **Décision consensuelle avec les structures de gouvernance locales.** Cela doit inclure des informations claires sur la nature, la taille, le rythme, la réversibilité et la portée de toute activité, y compris des informations sur les risques possibles et les avantages. Ces informations doivent être mises à disposition dans le cadre de tout processus de CLIP. * **Cartographie des processus de CLIP** y compris un calendrier des réunions de prise de décision du BCP. * **Un protocole de gestion des conflits** qui comprend le traitement des pétitions, plaintes, réclamations et demandes, ainsi que leur traçabilité * **Un document d’accord**, signé par les parties représentantes de la communauté locale pour le développement du BCP. Dans ce cas, la représentativité communautaire est donnée, au minimum, par un accord explicite avec les structures de gouvernance locales et représentée par leur(s) leader(s) désigné(s). --- # Agent Instructions: Querying This Documentation If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question. Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter: ``` GET https://isbm.savimbo.com/savimbo-indicator-species-biodiversity-method-fr/description-du-projet/participation-effective.md?ask= ``` The question should be specific, self-contained, and written in natural language. The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation. Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.