# FAQ #### Q : Qui êtes-vous et pourquoi avez-vous pensé pouvoir faire cela ? Nous sommes [des hacktivistes](https://www.savimbo.com/blog/biodiversity-credits-hacktivists-and-indigenous-groups) ! Enfin, des hacktivistes de deux cultures différentes. Comme les [enfants de maternelle dans *The Culture Code*](https://danielcoyle.com/excerpt-culture-code/) , nous n’avons pas réfléchi — nous avons oublié notre statut dans la hiérarchie scientifique — et nous avons juste *fait*. La vérité, c’est qu’il a fallu abandonner nos ego, avoir une pensée transdisciplinaire, des génies trop formés dans deux civilisations, vingt ans d’activisme de terrain acharné, quelques spécialistes des données très accomplis, et l’utilisation des savoirs écologiques des Peuples Autochtones pour créer cette méthodologie. L’automatiser n’était qu’un avantage secondaire pour les Peuples Autochtones et les communautés locales. Le marché du carbone n’a pas été juste. Le marché de la biodiversité peut apprendre de cela. Si nous avions un drapeau, il dirait : « Cette planète est géniale ! » #### Q : Qu’est-ce qu’un Crédit volontaire de biodiversité ? Un Crédit volontaire de biodiversité (VBC) est une unité pour la préservation ou la restauration de la biodiversité sur une zone précise de terre. Le mot « volontaire » signifie que les VBC ne peuvent pas servir de compensation. Autrement dit, même si vous avez payé pour que quelqu’un préserve ou restaure la biodiversité quelque part, cela ne vous donne pas la permission de détruire la biodiversité ailleurs. Certaines personnes et certaines entreprises paient pour préserver d’autres espèces, simplement parce qu’elles y tiennent, et parce qu’elles le peuvent. Un VBC est un moyen simple pour quelqu’un qui ne vous connaît pas, qui ne vit pas dans votre écosystème, d’avoir l’assurance qu’il vous paie pour une action concrète, bien suivie. Parfois, ces actions sont certifiées, parfois elles servent seulement d’indicateur de résultat pour appuyer des actions. L’avantage d’utiliser un système de crédits, c’est que vous pouvez mesurer les gains de biodiversité dans plusieurs écosystèmes, ou avec plusieurs actions. Les acheteurs peuvent acheter des crédits provenant d’un large éventail de projets. Vous pourriez acheter des crédits pour l’augmentation des pollinisateurs comme les abeilles, la conservation des écosystèmes intacts, la restauration des écosystèmes, ou l’éradication des espèces invasives. Les crédits de biodiversité font partie de l’évolution vers la reconnaissance des ressources naturelles comme une partie importante de l’économie mondiale. Les crédits veulent seulement dire qu’un type d’indicateur de résultat est à peu près égal à un autre. #### Q : Quelle est l’unité de votre Crédit volontaire de biodiversité ? En bref, la [Unité Indicatrice de Biodiversité (IBU)](https://unit.savimbo.com). Nous avons travaillé très dur pour utiliser une unité qui fonctionne bien dans *tous* les écosystèmes, avec *tous* types d’actions. À tel point, en fait, que cela est devenu un produit de travail distinct à part entière. Cela fonctionne même pour suivre les impacts sur les écosystèmes pour les personnes qui veulent être honnêtes sur la manière dont elles ont nui à la biodiversité. Notre unité est normalisée selon : *Surface + Intégrité + Temps* avec des dimensions et une *catégorie Valeur optionnelle.* * Surface en hectares * Valeur de l’écosystème ([14 schémas](https://isbm.savimbo.com/baseline-scenario/baseline-ecosystem-categorization#table-3.-accepted-ecosystem-categorization-schemas) normalisés par des experts en [Platine, Or, Argent et Bronze](https://isbm.savimbo.com/calculation/value-calculations#table-4.-ecosystem-rank-for-vbcs)). * 𝚫Intégrité, où -1 signifie un écosystème totalement détruit, et +1 signifie un écosystème totalement intact, sans autre financement. Les gains partiels reçoivent un crédit fractionné. * Durée d’un mois #### Q : Pourquoi une entreprise achèterait-elle un crédit de biodiversité ? Les individus, les gouvernements, les organisations à but non lucratif et les entreprises reconnaissent de plus en plus la nécessité d’investir dans la santé de la planète. Un écosystème sain est important pour réduire les risques liés aux activités économiques, y compris le risque de catastrophes naturelles, de troubles sociaux et de risques réglementaires. Beaucoup de personnes veulent simplement investir dans la biodiversité parce que c’est la bonne chose à faire. Aujourd’hui, même celles qui regardent le résultat financier reconnaissent que la stabilité de leur entreprise dépend de la stabilité de la base de ressources naturelles de la planète. Donc, les crédits de biodiversité prennent de l’élan, soit comme complément aux crédits carbone, soit comme meilleur indicateur de la santé des écosystèmes dans certains cas. Les crédits de biodiversité reposent sur la science de la complexité appliquée aux systèmes dynamiques complexes. Les preuves scientifiques montrent que ces systèmes peuvent s’autoréguler et se guérir eux-mêmes lorsqu’ils sont gérés selon les savoirs Autochtones. En créant des mesures vérifiables pour prouver la santé durable de l’écosystème, les crédits de biodiversité donnent à chacun la possibilité de participer à la restauration et à la préservation des écosystèmes intacts. #### **Q : Les espèces indicatrices suffisent-elles pour quantifier les écosystèmes ?** * *« Dans un système de crédit de biodiversité, les espèces indicatrices ne représentent pas une liste plus complète ni la richesse à l’intérieur d’un système, ni les fonctions exercées dans ce système. C’est une approche simple qui peut ne pas représenter sa vraie valeur de crédit. Tout ce qui est petit ou grand compte ! »* Les espèces indicatrices ne suffisent pas pour quantifier les écosystèmes. Elles suffisent pour les conserver. Par définition, les écosystèmes sont inquantifiables. Les écosystèmes comme l’Amazonie tropicale andine, où cette méthodologie a été écrite, sont des écosystèmes complexes et maintenant chaotiques. Nous ne faisons aucune tentative pour les quantifier entièrement. Même les meilleures méthodes scientifiques, les plus complètes, que nous avons aujourd’hui resteraient incomplètes. Cette méthodologie est écrite pour les conserver. Nous soutenons pleinement des études scientifiques plus complètes dans notre zone. Les chercheurs sont invités (même suppliés sans honte) à venir l’étudier ! Mais avec presque aucun travail scientifique dans cette zone, un taux de déforestation de 16 %, et aucune autre source de financement, si nous attendions une quantification complète du système, il ne resterait plus aucun écosystème à mesurer ! Cette méthodologie est faite pour les Peuples Autochtones et les communautés locales qui protègent des écosystèmes comme les nôtres. Des personnes qui peuvent tout connaître de cela, mais dans une langue autochtone, ou avec un savoir kinesthésique. Les espèces indicatrices sont un moyen simple de communiquer en dépassant l’écart de quantification. Une mesure proxy, pour que tout le monde puisse s’accorder sur le fait que le système mérite d’être préservé pour l’étude, et qu’il A été préservé. **Q : Pourquoi mesurez-vous seulement les jaguars ?** * *« Si je comprends bien, c’est un plan de protection du jaguar avec l’espoir de maintenir une certaine biodiversité. »* Hahaha. Il y a beaucoup de jaguars dans notre matériel ! En fait, sur notre site pilote, nous mesurons [54 espèces indicatrices](https://airtable.com/app8nBhenY8WKKGDW/tbl38uVjTpCJD6qDr/viw9PZpxbus2SVVMo?blocks=hide). Une liste examinée par trois biologistes régionaux indépendants, avec étonnamment peu de changements. La vérité, c’est que nous parlons souvent du jaguar parce que c’est une espèce indicatrice présente dans toute l’Amazonie et que c’est un bon exemple de la manière dont la méthodologie fonctionne. Il est rare, menacé, parapluie, clé de voûte, sentinelle et emblématique, à la fois pour les groupes Autochtones, les scientifiques et le grand public. Mais nous pensons que toutes les espèces sont importantes, et nous suivons aussi, et créditons, des mammifères rares comme le chien des buissons, des oiseaux comme l’aigle harpie, des arbres comme l’Espingo, et des serpents comme le boa constrictor. La vérité, c’est qu’un bon projet devrait montrer plusieurs espèces, et plusieurs règnes d’espèces. Mais ce n’est pas si difficile avec les Peuples Autochtones et les communautés locales, parce que les personnes qui vivent vraiment en harmonie avec des écosystèmes abondants ont naturellement tendance à être fières de la variété de la faune qui les entoure, et à vouloir la partager. Au fond, nous sommes une espèce joueuse et curieuse. Ce travail tend à faire ressortir cela chez les gens. #### **Q : Comment gérez-vous la caractérisation des écosystèmes avec différents proxies et taxonomies d’écosystèmes ?** Nous essayons d’éliminer complètement le besoin d’une quantification complexe des écosystèmes. C’est une barrière d’entrée pour les groupes Autochtones. À la place, nous nous appuyons sur des données ouvertes provenant de plusieurs organismes qualifiés comme l’UICN, le WWF, les hotspots de biodiversité et les universités de notre zone. La méthodologie est conçue exprès pour que, quel que soit l’écosystème, les personnes locales et Autochtones puissent identifier des espèces indicatrices et utiliser la méthodologie. Nous avons exploré plusieurs écosystèmes, y compris les systèmes marins, et nous constatons que la méthodologie est robuste et peut être appliquée même à des types d’écosystèmes très divers. #### Q : Quelle est la motivation derrière cette méthodologie ? La ISBM a été développée avec un seul objectif : récompenser les véritables gardiens des régions riches en biodiversité par des paiements directs, afin qu’ils puissent développer les services locaux. #### Q : Quelles sont les principales caractéristiques de la méthodologie pour les projets des Peuples Autochtones et des communautés locales ? La méthodologie de biodiversité Savimbo met l’accent sur l’implication des Peuples Autochtones et des communautés locales dans la mise en œuvre du projet et la prise de décision. Elle reconnaît l’importance de codeurs humains de confiance pour la collecte des données, traite les risques de fuite, contrôle la non-permanence, et prend en compte les risques, les incertitudes et les contributions aux ODD. Peut-être que le meilleur point pour les Peuples Autochtones et les communautés locales est que les méthodes ici sont faciles à utiliser pour eux, mais trouvent un appui accueillant dans les communautés scientifiques et d’entreprise. Les gens comprennent naturellement les espèces indicatrices et trouvent plus facile d’en parler comme d’une mesure proxy que comme d’une chose intangible comme le carbone. #### Q : Comment les projets des Peuples Autochtones et des communautés locales peuvent-ils bénéficier de cette méthodologie ? En adoptant la méthodologie de biodiversité Savimbo, les projets des Peuples Autochtones et des communautés locales peuvent quantifier et créditer efficacement leurs efforts de conservation de la biodiversité. Cela peut renforcer leur reconnaissance, leur crédibilité et leur accès à d’éventuelles incitations financières, en soutenant la gestion durable de leurs terres et de leurs ressources tout en contribuant aux objectifs mondiaux de conservation de la biodiversité. Nous pensons qu’ils bénéficient vraiment des paiements directs. En choisissant une méthodologie juste, transparente et peu coûteuse à utiliser, ils peuvent réduire les intermédiaires et les barrières linguistiques, et communiquer grâce à des données que tout le monde comprend. #### Q : Et les études qui ont montré que donner des paiements directs aux Peuples Autochtones et aux communautés locales peut corrompre leurs cultures ou créer des conséquences non voulues ? Fondamentalement, aucune autorité extérieure ne devrait dire aux Peuples Autochtones et aux communautés locales ce qui est bon pour eux. Les fondateurs de Savimbo incluent des peuples Autochtones, et nous consultons chaque semaine notre panel mondial de Peuples Autochtones et de communautés locales. Cette méthodologie devait être un commerce équitable, pour un travail équitable. Le travail a été fait, il doit être payé. Ce n’est pas notre rôle de déterminer si les Peuples Autochtones et les communautés locales sont capables de gérer de l’argent. Nous cherchons à éliminer les interférences dans les affaires des Peuples Autochtones et des communautés locales, et ainsi à rétablir leur pleine autonomie pour décider de ce qu’ils veulent faire de l’argent qu’ils méritent pour leur travail de préservation des écosystèmes de la Terre pendant des millénaires. Nous mettons aussi à disposition des communautés des outils transparents de comptabilité. Nous pensons que les communautés qui ont un historique prouvé de conservation devraient avoir une autonomie totale dans la gestion des fonds. Mais nous pensons aussi que ces communautés bénéficieraient de la possibilité de suivre et de démontrer ce qu’elles ont fait avec le financement, afin de pouvoir obtenir davantage de ressources d’autres sources, pour d’autres types d’actions climatiques ou de conservation. La biodiversité est peut-être la chose la plus simple à commencer à mesurer, mais ce n’est certainement pas la seule activité écologique que les Peuples Autochtones et les communautés locales sont capables de gérer eux-mêmes. #### Q : Pourquoi n’utilisez-vous pas des mesures de la santé de la forêt typiques des systèmes de crédit carbone ? Aujourd’hui, les mesures de la santé de la forêt évaluent généralement la taille de la forêt en cherchant des signes de déforestation, comme une réduction de la densité des arbres, ou une détérioration de la santé des arbres et de la grande faune autour des bords de la forêt. Ces mesures ne sont pas pertinentes pour la biodiversité pour plusieurs raisons : 1. La ISBM mesure la biodiversité en mesurant les espèces réelles sur la terre. C’est une mesure directe, et non indirecte, de la flore et de la faune du lieu. 2. Quand on voit un éclaircissement de la forêt ou des dommages aux bords sur satellite, la détérioration de la biodiversité dure souvent depuis des années, sous la canopée, et il peut être trop tard pour sauver certaines espèces. 3. Les méthodologies de ces mesures, comme l’imagerie satellite, ne peuvent pas être utilisées par les Peuples Autochtones qui sont les gardiens de plus de 80 % des biosystèmes intacts de la Terre. Pour récompenser les personnes qui protègent la terre, nous devons trouver des mesures qui peuvent créditer directement les personnes qui font le travail. Les moyens de mesure trop techniques finissent souvent par profiter aux fournisseurs de technologie, et non aux véritables gardiens de la terre. 4. La ISBM reflète les compréhensions les plus récentes de la théorie de la complexité et le comportement réel des systèmes adaptatifs complexes. En utilisant plusieurs espèces indicatrices, la méthodologie prend aussi en compte les différences dans l’écosystème dues aux changements des schémas météorologiques, aux cycles saisonniers et à d’autres types de cycles (par exemple, des animaux qui apparaissent selon des schémas irréguliers, comme les criquets périodiques de 17 ans). Tous ces changements peuvent provoquer une variation des espèces observées dans un écosystème sain. 5. La ISBM peut être appliquée à de nombreux types de bioregions. Même si elle a été développée dans la jungle amazonienne, nous étudions son application à la vie marine. Elle peut aussi être utilisée dans des parcs nationaux et des forêts où les animaux sont équipés de balises, dans les zones arides, les régions arctiques et d’autres écosystèmes. Il n’est pas nécessaire de développer de nouveaux types de mesures : partout où la biodiversité existe, les espèces indicatrices existent. 6. La méthodologie crée un langage commun entre les Peuples Autochtones et les communautés locales, et la communauté scientifique. En reliant les espèces reconnues par les peuples Autochtones aux espèces reconnues par la science, nous renforçons notre compréhension commune, nous faisons le lien entre les communautés, et nous élargissons le corpus de connaissances scientifiques. 7. La ISBM crée une pression des pairs entre les peuples Autochtones, et entre leurs tribus, pour la préservation des espèces indicatrices. En récompensant les comportements sociaux et les activités de conservation, nous créons des modèles sociaux positifs au sein des communautés, et entre les communautés. Ce type de pression sociale positive est exactement ce qu’il faut pour produire des résultats à long terme en faveur de l’augmentation de la biodiversité. 8. Un grand animal (aigle, jaguar) peut avoir un territoire qui couvre aussi des fermes voisines, et la ISBM paie les petits agriculteurs et les propriétaires qui maintiennent des pratiques permettant à ces animaux de circuler librement. Cela signifie que les agriculteurs peuvent potentiellement gagner de l’argent grâce aux observations d’espèces indicatrices sur le terrain de leurs voisins. Les agriculteurs qui voyaient peut-être certains prédateurs comme des nuisibles peuvent maintenant les voir comme une source de revenus. Ils ressentiront aussi une pression de leurs voisins pour tolérer les animaux sur leur terre, parce que les voisins recevront aussi une récompense. Ce cercle vertueux peut renforcer la capacité de ces biosystèmes à survivre lorsque les animaux peuvent coexister avec les personnes. En outre, il permet aux animaux d’emporter avec eux d’autres espèces sous forme de graines, d’insectes et d’autres types de pollinisateurs qui peuvent maintenant migrer d’un écosystème sain vers un autre qui se restaure. #### Q : Pourquoi la zone vitale est-elle normalisée en cercle ? * *« Est-ce que le cercle est superposé à un couvert terrestre ou à une autre couche, pour qu’il n’inclue que les niches/distributions d’espèces appropriées ? Sinon, le cercle pourrait être une surestimation importante de la zone vitale de cet individu. »* Même s’il est possible de cartographier la zone vitale d’un individu particulier à partir d’un marquage ou d’autres méthodes sophistiquées, cela peut être à la fois intrusif et trop technique. Donc, pour la simplicité, la fongibilité et la standardisation du marché, la ISBM normalise les observations en une surface circulaire de zone vitale reconnue publiquement. Nous reconnaissons que les espèces ne se déplacent pas dans une zone circulaire, et nous ne pouvons pas non plus savoir si elles ont été vues au milieu ou au bord de leur zone vitale. D’autres méthodologies intégreront probablement un échantillonnage plus sophistiqué. Cette méthodologie a été écrite pour les Peuples Autochtones et les communautés locales, et des experts reconnus dans le domaine ont [indiqué clairement que ce compromis est acceptable](https://isbm.savimbo.com/appendices/appendix-i-letters-of-support), même si cette simplification peut affecter les prix de marché de ces crédits. #### Q : Pourquoi ne pas identifier des individus \[jaguars, requins, etc.] ? C’est si facile ! Parce que, même si cela peut être facile pour un jaguar ou un gorille des montagnes, ce n’est PAS facile pour un aigle harpie, une tortue de mer, etc. Et nous écrivons une méthodologie qui fonctionne partout dans le monde, pour les Peuples Autochtones et les communautés locales. Nous acceptons que cela signifie que nous perdrons la capacité de prouver la croissance des populations et la densité à un niveau sophistiqué, et nous pensons que ce compromis peut aussi affecter les prix de marché. À cause de ce compromis, la méthodologie prend en compte plusieurs observations d’animaux en créant une union des territoires où les espèces indicatrices sont observées. Nous ne pouvons pas savoir, parce que nous n’avons pas demandé, si deux observations concernent le même jaguar, ou deux jaguars. Quand deux observations se superposent, la zone de superposition est payée une fois, pas deux fois. #### Q : La méthodologie Savimbo est-elle open source ou sous licence privée ? La méthodologie ISBM de Savimbo est la propriété intellectuelle de Savimbo Inc., qui l’a rendue open source et gratuite pour le public [ainsi que son code](https://github.com/savimbo/biocredits-calc). Nous vous demandons de nous citer, de nous créditer, et de créditer pleinement les [auteurs de la méthodologie](https://isbm.savimbo.com/front-material/authors) dans toute utilisation scientifique. Nous travaillons avec plusieurs certificateurs, projets, scientifiques et régulateurs mondiaux pour diffuser la méthodologie le plus largement possible. Notre intention n’a jamais été de limiter l’usage aux petits agriculteurs de Savimbo et aux groupes Autochtones, mais plutôt d’orienter les marchés climatiques en faveur de [des producteurs de Savimbo](https://www.savimbo.com/growers), en sachant que beaucoup de projets non affiliés pourraient utiliser la méthodologie. Savimbo est [une entreprise B Corp](https://www.savimbo.com/about/#structure). * La branche à but lucratif [Savimbo Inc.](https://www.savimbo.com/about) perçoit des redevances pour l’utilisation de la méthodologie, selon le certificateur. Nous acceptons des capitaux à cet endroit pour développer la méthodologie ou ses services techniques. * La branche à but non lucratif [Empulsive Ink](), accepte [des dons](https://donate.stripe.com/00g4iQeSXfwN3wk14c?locale=en&__embed_source=buy_btn_1O8RKNBzObJNiHwFR18OZwZD) pour le temps et les dépenses de notre panel indépendant de leaders Autochtones qui commentent aussi le crédit de biodiversité, et les marchés de la biodiversité à l’échelle internationale. Ces branches sont séparées et fonctionnent de manière indépendante. Tous nos leaders indépendants ne sont pas favorables au crédit de biodiversité, ni affiliés aux projets Savimbo. (Dénomination juridique : Empulsive Inc. sous 88-1869344) #### Q : Pourquoi n’avez-vous pas de pool tampon dans cette méthodologie ? * *« Faut-il traiter un pool tampon ? Vous ne traitez la permanence qu’en mentionnant l’impermanence inhérente de la biodiversité. Avec moins d’accent sur la permanence, à quel moment un pool tampon serait-il nécessaire ? »* La ISBM ne demande pas de pool tampon. Notre méthodologie a des crédits tangibles, basés sur des résultats obtenus. Cependant, certains organismes de crédit qui utilisent notre méthodologie attribuent un pool tampon selon la durée du projet ou d’autres facteurs. **Q : Comment les projets devraient-ils sélectionner les espèces indicatrices dans cette méthodologie ?** Les espèces indicatrices sont sélectionnées selon leur capacité à représenter l’écosystème et selon la disponibilité de données publiques soutenant leurs évaluations. Les espèces doivent être acceptables à la fois pour la communauté scientifique et pour les Peuples Autochtones et les communautés locales (qui utilisent des taxonomies différentes). Le processus de sélection prend en compte des facteurs tels que les rôles écologiques des espèces, leur sensibilité aux changements d’habitat et la disponibilité de données publiques. **Q : Combien d’espèces indicatrices un projet doit-il sélectionner ?** Un projet doit avoir caractérisé toutes les espèces indicatrices disponibles dans son écosystème, et montrer des données provenant de trois espèces indicatrices dans deux règnes taxonomiques pour être valide. Cependant, Savimbo recommande des données de 15 à 30 espèces de types différents pour le projet. Sur le terrain, les Peuples Autochtones et les communautés locales utiliseront les espèces qui ont le plus de sens pour eux, mais il se peut qu’à cause des changements de saison ou de météo, certaines espèces soient plus abondantes à différentes périodes. En outre, ajouter des espèces supplémentaires évite une surcompensation pour une seule espèce, et cela fait prendre conscience de la richesse des écosystèmes. **Q : Les arbres ne bougent pas. Pourquoi seraient-ils une espèce indicatrice ?** Les arbres et les plantes sont aussi de la biodiversité. Les arbres choisis comme espèces indicatrices devraient être ceux qui sont particulièrement rares ou sensibles à une multitude de facteurs. Par exemple, certaines plantes ont besoin de pollinisateurs qui ne seraient pas présents s’il y avait des dommages importants à la qualité de l’air. En outre, pendant la période initiale de suivi, nos équipes Autochtones ont pu identifier des espèces de plantes et d’arbres qui n’avaient encore jamais été identifiées dans la communauté mondiale. La méthodologie donne aux Peuples Autochtones et aux communautés locales une incitation à fournir des informations sur une flore rare et sensible qui serait peut-être restée inconnue autrement. Souvent, ces espèces n’ont pas une forte charge carbone, et dans certains cas, elles ont été supprimées au profit d’espèces invasives qui avaient une charge carbone plus élevée. En émettant des crédits de biodiversité pour des espèces natives rares, nous aidons des projets qui étaient écologiquement meilleurs pour la zone à générer autant, ou plus, de revenus que les projets qui se concentraient seulement sur les arbres pour leur valeur carbone. #### Q : Comment la non-permanence est-elle contrôlée dans la méthodologie ? La non-permanence est une caractéristique inhérente de la biodiversité. Nous ne pensons pas que des promesses sur des résultats futurs entraînent de bons changements de comportement. Nous pensons qu’il faut récompenser ce qui est, régulièrement et de bonne foi, pour montrer que les espèces méritent d’être préservées. Nous comparons souvent cela à la course en taxi. Le chauffeur de taxi peut n’être payé que pour une course à la fois, mais il prend soin de sa voiture parce que c’est ainsi qu’il gagne sa vie. Nous payons une charge de biodiversité une année à la fois, mais nous travaillons avec les Peuples Autochtones et les communautés locales qui prennent soin de leurs espèces parce que c’est ainsi qu’ils ont déjà appris à vivre. #### Q : La chasse est-elle interdite dans la méthodologie ? Nous ne disons pas aux Peuples Autochtones et aux communautés locales comment gérer leurs terres. À la place, nous leur demandons de montrer clairement que toute chasse ayant lieu sur la terre n’a pas affecté les animaux au niveau de la population pour pouvoir obtenir un crédit. La plupart des groupes Autochtones et des communautés locales avec qui nous travaillons vivent depuis des milliers d’années comme chasseurs-cueilleurs sans nuire à leurs écosystèmes. Nous nous en remettons à eux pour la gestion des populations, et nous récompensons les preuves de populations gérées correctement. #### **Q :** La méthodologie de biodiversité est-elle alignée sur les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies ? Oui, la Méthodologie de biodiversité Savimbo est alignée sur les ODD. Les projets qui suivent cette méthodologie doivent signaler leurs contributions aux ODD en utilisant les outils de leur certificateur. Nous encourageons aussi l’utilisation du [Cadre des bénéfices écologiques](https://www.canyouchangethefuture.org), que nous avons trouvé utile pour les projets écologiquement complexes. #### Q. Que pourraient inclure les futures versions de la méthodologie ? Nous voyons la possibilité d’avoir à l’avenir des scores d’intégrité négatifs pour les espèces invasives. Mais pas dans cette version de la méthodologie. --- # Agent Instructions: Querying This Documentation If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question. Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter: ``` GET https://isbm.savimbo.com/savimbo-indicator-species-biodiversity-method-fr/faq.md?ask= ``` The question should be specific, self-contained, and written in natural language. The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation. Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.