> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://isbm.savimbo.com/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://isbm.savimbo.com/methodology/savimbo-indicator-species-biodiversity-method-ko/faq.md).
# 자주 묻는 질문
####
당신들은 누구이며, 왜 이런 일을 할 수 있다고 생각했습니까?
우리는 [해커티비스트들입니다](https://www.savimbo.com/blog/biodiversity-credits-hacktivists-and-indigenous-groups)! 그렇습니다. 다만 서로 다른 두 문화권의 해커티비스트들입니다. 마치 [〈The Culture Code〉의 유치원생들처럼 *The Culture Code*](https://danielcoyle.com/excerpt-culture-code/)*,* 우리는 생각하지 않았습니다. 과학적 위계에서의 우리의 지위를 잊어버렸고, 그냥 *했습니다*했습니다. 사실 이 방법론을 고안하기 위해서는 자아의 포기, 학제간 사고, 두 문명권의 과잉교육된 천재들, 20년에 걸친 끈질긴 풀뿌리 활동, 매우 뛰어난 데이터 과학자들, 그리고 원주민 생태지식의 활용이 필요했습니다. 이를 자동화한 것은 IP와 LC를 위한 부수적 이익에 불과했습니다. 탄소시장은 공정하지 않았습니다. 생물다양성 시장은 여기서 배울 수 있습니다.
우리에게 깃발이 있다면, 거기에는 이렇게 적힐 것입니다. “이 행성은 정말 대단합니다!”
#### Q: 자발적 생물다양성 크레딧이란 무엇입니까?
자발적 생물다양성 크레딧(VBC)은 특정 토지 구역에서 생물다양성을 보전하거나 복원하기 위한 단위입니다. 자발적이라는 의미는 VBC가 상쇄에 사용될 수 없다는 뜻입니다. 다시 말해, 어딘가에서 생물다양성을 보전하거나 복원하는 데 비용을 지불했다고 해서, 다른 곳의 생물다양성을 파괴할 허가를 받는 것은 아닙니다.
일부 개인과 기업은 단지 그 일을 중요하게 여기고, 또 그렇게 할 수 있기 때문에 다른 종의 보전을 위해 비용을 지불합니다. VBC는 여러분을 알지 못하고, 여러분의 생태계에 살지 않는 사람도, 잘 추적되는 구체적 행동에 대해 비용을 지불하고 있다는 점에서 안심할 수 있는 쉬운 방식입니다. 때로는 이러한 크레딧이 인증되기도 하고, 때로는 단순히 조치 지원을 위한 성과 지표로 사용되기도 합니다.
크레딧 체계를 사용하는 장점은 여러 생태계에서, 또는 여러 조치를 통해 생물다양성 증대를 측정할 수 있다는 점입니다. 구매자는 매우 다양한 프로젝트로부터 크레딧을 구매할 수 있습니다. 예를 들어 벌과 같은 수분매개자 증대, 온전한 생태계의 보전, 생태계 복원, 또는 침입종 박멸로부터 크레딧을 구매할 수 있습니다.
생물다양성 크레딧은 자연자원을 세계 경제의 중요한 부분으로 인정해 가는 진화의 일부입니다. 크레딧은 한 종류의 성과 지표가 다른 성과 지표와 대략 동등하다는 의미일 뿐입니다.
#### Q: 자발적 생물다양성 크레딧의 단위는 무엇입니까?
간단히 말해, [생물다양성 지표 단위(IBU)](https://unit.savimbo.com)입니다. 우리는 다양한 *모든* 생태계에서, 여러 *모든* 유형의 조치에 모두 잘 작동하는 단위를 사용하기 위해 매우 노력했습니다. 사실 그 정도로 노력한 결과, 이 단위는 그 자체로 독립된 작업 산출물이 되었습니다. 이 단위는 생물다양성을 어떻게 훼손했는지에 대해 정직하게 밝히고자 하는 사람들의 생태계 영향 추적에도 사용할 수 있습니다. 우리의 단위는 다음에 대해 정규화되어 있습니다: *면적 + 무결성 + 시간* 차원과 선택 가능한 *가치 범주입니다.*
* 헥타르 단위의 면적
* 생태계 가치([14개 스키마](https://isbm.savimbo.com/baseline-scenario/baseline-ecosystem-categorization#table-3.-accepted-ecosystem-categorization-schemas) 전문가에 의해 다음으로 정규화됨 [플래티넘, 골드, 실버, 브론즈](https://isbm.savimbo.com/calculation/value-calculations#table-4.-ecosystem-rank-for-vbcs)).
* 𝚫무결성. -1은 완전히 파괴된 생태계를, +1은 다른 재원이 전혀 없는 완전히 온전한 생태계를 의미합니다. 부분적 증가는 비례 배분하여 크레딧을 부여합니다.
* 1개월의 시간
#### Q: 기업이 생물다양성 크레딧을 구매하는 이유는 무엇입니까?
개인, 정부, 비영리단체, 기업은 지구 건강에 투자할 필요성을 점점 더 인식하고 있습니다. 건강한 생태계는 자연재해, 사회 불안, 규제 리스크를 포함한 사업 수행 리스크를 줄이는 데 중요합니다. 많은 이들이 단지 옳은 일을 하기 위해 생물다양성에 투자하고자 하지만, 오늘날에는 손익을 중시하는 이들조차도 자사의 사업 안정성이 그 기반이 되는 지구 자원 기반의 안정성에 달려 있다는 점을 인식하고 있습니다. 따라서 생물다양성 크레딧은 탄소 크레딧의 보완재로서, 또는 일부 경우에는 생태계 건강의 더 우수한 지표로서 점차 확산되고 있습니다.
생물다양성 크레딧은 복잡동태계에 적용된 복잡계과학에 기반합니다. 과학적 근거는 이러한 시스템이 원주민 지혜에 따라 관리될 때 스스로 조절하고 스스로 회복할 수 있음을 보여 줍니다. 생태계의 지속적 건강을 입증하기 위한 검증 가능한 측정을 창출함으로써, 생물다양성 크레딧은 누구나 온전한 생태계의 복원과 보전에 참여할 수 있도록 합니다.
#### **Q: 지표종만으로 생태계를 정량화할 수 있습니까?**
* *“생물다양성 크레딧 체계에서 지표종은 체계 내의 더 완전한 목록이나 종풍부도, 또는 그 체계에서 수행되는 기능을 대변하지 않습니다. 이는 실제 크레딧 가치를 충분히 반영하지 못할 수 있는 단순한 접근입니다. 작든 크든 모든 것이 중요합니다!”*
지표종만으로 생태계를 정량화하기에는 충분하지 않습니다. 다만 이를 보전하기에는 충분합니다. 정의상 생태계는 정량화할 수 없습니다.
이 방법론이 작성된 열대 안데스 아마존과 같은 생태계는 복잡하고, 오늘날에는 혼돈적인 생태계입니다. 우리는 이를 완전히 정량화하려고 시도하지 않습니다. 현재 우리가 보유한 가장 우수하고 가장 완전한 과학적 방법조차도 여전히 불완전할 것입니다.
이 방법론은 이를 보전하기 위해 작성되었습니다.
우리는 해당 지역에서 더 완전한 과학적 연구를 전적으로 지지합니다. 연구자 여러분이 와서 연구해 주시기를 초청합니다. 아니, 거의 간청합니다. 그러나 이 지역에는 과학적 연구가 거의 전혀 없고, 산림전용률이 16%에 이르며, 다른 재원도 없는 상황에서, 만약 우리가 완전한 체계 정량화를 기다린다면 측정할 생태계 자체가 남아 있지 않을 것입니다!
이 방법론은 우리와 같은 생태계를 지키는 IP와 LC를 위한 것입니다. 그 생태계에 대해 모든 것을 알고 있을 수도 있지만, 원주민 언어로 알고 있거나 운동감각적 지식으로 알고 있을 사람들입니다. 지표종은 정량화의 간극을 가로지르는 소통을 가능하게 하는 쉬운 방식입니다. 모두가 이 체계가 연구를 위해 보전할 가치가 있으며, 실제로 보전되었다는 점에 동의할 수 있도록 하는 대리 지표입니다.
**Q: 왜 재규어만 측정하십니까?**
* *“제가 이해하기로는, 일부 생물다양성 유지를 기대하는 재규어 보호 계획입니다.”*
하하하. 우리 자료에는 재규어가 많이 나옵니다! 사실, 시범 사업지에서는 [54개 지표종](https://airtable.com/app8nBhenY8WKKGDW/tbl38uVjTpCJD6qDr/viw9PZpxbus2SVVMo?blocks=hide)을 측정합니다. 세 명의 독립적인 지역 생물학자가 검토한 목록인데, 변경 사항은 놀라울 정도로 적었습니다. 사실 우리가 재규어를 자주 언급하는 이유는, 재규어가 아마존 전역에서 발견되는 지표종이자, 이 방법론이 어떻게 작동하는지 보여 주는 좋은 사례이기 때문입니다. 재규어는 원주민 집단, 과학자, 일반 대중 모두에게 희귀종, 멸종위기종, 우산종, 핵심종, 감시종, 상징종입니다.
그러나 우리는 모든 종이 중요하다고 믿으며, 부시독 같은 희귀 포유류, 하피이글 같은 조류, 에스핑고 같은 수목, 보아 콘스트릭터 같은 뱀도 추적하고 크레딧을 부여합니다. 사실 좋은 프로젝트라면 여러 종과 여러 생물계의 종을 입증해야 합니다.
하지만 IP와 LC의 경우에는 그다지 어렵지 않습니다. 풍부한 생태계와 조화를 이루며 살아가는 사람들은 본래 자신들 주변의 다양한 야생생물을 자랑스러워하고, 이를 나누고 싶어 하는 경향이 있기 때문입니다.
우리는 본질적으로 장난기와 호기심이 많은 종입니다. 이 일은 사람들로 하여금 그런 면을 드러내게 하는 경향이 있습니다.
#### **Q: 서로 다른 생태계 대리변수와 분류 체계를 사용한 생태계 특성화는 어떻게 다루고 있습니까?**
우리는 복잡한 생태계 정량화의 필요성을 완전히 제거하려고 노력하고 있습니다. 이는 원주민 집단에게 진입 장벽이 됩니다. 대신 우리는 UICN, WWF, 해당 지역의 생물다양성 핫스팟과 대학 등 여러 적격 기관의 공개 데이터를 활용합니다.
이 방법론은 생태계가 무엇이든 간에 지역 주민과 원주민이 지표종을 식별하고 방법론을 활용할 수 있도록 의도적으로 설계되었습니다. 우리는 해양 시스템을 포함한 다양한 생태계를 검토해 왔으며, 이 방법론이 매우 다양한 유형의 생태계에도 적용 가능한 견고한 방법임을 확인하고 있습니다.
#### Q: 이 방법론의 동기는 무엇입니까?
ISBM은 하나의 목적을 위해 개발되었습니다. 생물다양성이 풍부한 지역의 진정한 수호자들에게 직접 지급을 실시하여 지역 서비스를 확장할 수 있도록 보상하는 것입니다.
#### Q: IP 및 LC 프로젝트를 위한 방법론의 핵심 특징은 무엇입니까?
Savimbo 생물다양성 방법론은 프로젝트 이행과 의사결정에 있어 IP와 LC의 참여를 강조합니다. 또한 데이터 수집을 위한 신뢰할 수 있는 인적 코더의 중요성을 인정하고, 잠재적 누출(leakage)을 다루며, 비영속성을 통제하고, 리스크, 불확실성, SDG 기여를 반영합니다.
아마도 IP와 LC에게 가장 좋은 점은 여기의 방법이 그들이 사용하기에 쉽다는 것이지만, 과학계와 기업계에서도 이를 환영하고 지지한다는 점입니다. 사람들은 지표종을 본능적으로 이해하고, 탄소처럼 무형적인 것보다 대리 지표로서 이에 대해 소통하기가 더 쉽다고 느낍니다.
#### Q: 이 방법론을 사용하면 IP 및 LC 프로젝트는 어떤 이점을 얻을 수 있습니까?
Savimbo 생물다양성 방법론을 채택함으로써 IP 및 LC 프로젝트는 생물다양성 보전 노력을 효과적으로 정량화하고 크레딧으로 인정받을 수 있습니다. 이는 인지도, 신뢰성, 잠재적 재정 인센티브에 대한 접근성을 높여 주며, 전 세계 생물다양성 보전 목표에 기여하는 동시에 토지와 자원의 지속가능한 관리를 지원합니다.
우리는 이들이 직접지급으로부터 실질적인 이익을 얻는다고 봅니다. 공정하고, 투명하며, 저렴하게 사용할 수 있는 방법론을 선택하면 중간 매개자와 언어 장벽을 줄이고, 모두가 이해할 수 있는 데이터를 통해 소통할 수 있습니다.
#### Q: IP와 LC에 직접지급을 하면 그들의 문화를 훼손하거나 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있다고 보여 준 연구는 어떻게 보십니까?
근본적으로 IP와 LC에게 무엇이 좋은지 외부 권위가 지시해서는 안 됩니다. Savimbo의 창립자에는 원주민이 포함되어 있으며, 우리는 전 세계 IP 및 LC 패널과 매주 협의하고 있습니다.
이 방법론은 공정무역, 공정한 노동을 위한 것이었습니다. 일은 수행되었고, 그 대가는 지급되어야 합니다. IP와 LC가 자금을 관리할 수 있는 역량이 있는지 판단하는 것은 우리의 역할이 아닙니다. 우리는 IP와 LC의 사안에 대한 간섭을 제거하고, 따라서 그들이 지구 생태계를 수천 년 동안 보전해 온 노동에 대해 마땅히 받아야 할 돈으로 무엇을 할지 완전한 자율성을 회복하도록 하려 합니다.
우리는 공동체에 회계용 투명 도구를 제공합니다. 보전 실적이 입증된 공동체는 기금 관리에 완전한 자율성을 가져야 한다고 생각합니다. 그러나 이러한 공동체가 자신들이 자금을 어떻게 사용했는지 추적하고 입증할 수 있다면, 다른 재원으로부터, 그리고 다른 유형의 기후 또는 보전 조치를 위해 더 많은 지원을 확보하는 데 도움이 될 것이라고도 생각합니다.
생물다양성은 측정을 시작하기에 가장 쉬운 대상일 수 있지만, IP와 LC가 스스로 관리할 수 있는 유일한 생태 활동은 결코 아닙니다.
#### Q: 탄소 크레딧 체계에서 흔히 쓰는 산림 건강 지표를 왜 사용하지 않습니까?
오늘날 산림 건강 측정은 대개 산림전용 징후, 예를 들어 수목 밀도의 감소나 산림 가장자리 주변의 수목과 대형 동물의 건강 악화를 살펴봄으로써 산림의 크기를 측정합니다. 이러한 지표는 여러 이유로 생물다양성과는 관련성이 낮습니다.
1. ISBM은 실제 토지상의 종을 측정하여 생물다양성을 측정합니다. 이는 해당 지역의 식물상과 동물상을 간접적으로가 아니라 직접적으로 측정하는 방식입니다.
2. 위성에서 산림이 성기게 보이거나 가장자리 손상이 확인될 즈음에는, 생물다양성 악화가 이미 수년간 임관 하부에서 진행되어 왔을 가능성이 높으며, 특정 종을 구하기에는 너무 늦었을 수도 있습니다.
3. 위성영상과 같은 이러한 측정 방법론은 지구상 온전한 생물권의 80% 이상을 지키는 원주민이 사용할 수 없습니다. 토지를 지키는 사람들에게 보상을 하려면, 그 일을 수행하는 사람들에게 직접 크레딧을 부여할 수 있는 지표를 찾아야 합니다. 지나치게 기술적인 측정 방식은 실제 토지 수호자가 아니라 기술 제공자에게 이익이 돌아가는 경우가 많습니다.
4. ISBM은 복잡계 이론과 복잡 적응 시스템의 실제 행동에 대한 최신 이해를 반영합니다. 이 방법론은 여러 지표종을 사용함으로써 기상 패턴의 변화, 계절 주기 및 기타 유형의 주기(예: 17년 주기의 매미류처럼 불규칙한 패턴으로 출현하는 동물)로 인해 발생하는 생태계 내 차이도 반영합니다. 이러한 변화 중 어느 것이든 건강한 생태계에서 관찰되는 종에 변화를 초래할 수 있습니다.
5. ISBM은 다양한 유형의 생물지역에 적용할 수 있습니다. 아마존 밀림에서 개발되었지만, 우리는 해양 생물에 대한 방법론 적용도 연구하고 있습니다. 또한 동물에 표지(tag)가 부착된 국립공원과 산림, 건조 지역, 북극권, 기타 생태계에서도 사용할 수 있습니다. 새로운 유형의 지표를 개발할 필요는 없습니다. 생물다양성이 존재하는 곳이라면 어디든 지표종이 존재하는 곳입니다.
6. 이 방법론은 IP와 LC, 그리고 과학계 사이에 공통 언어를 만듭니다. 원주민이 인식하는 종과 과학이 인식하는 종을 연계함으로써 우리는 공통의 이해를 증진하고, 공동체 간 간극을 메우며, 과학 지식의 축적을 확대하고 있습니다.
7. ISBM은 원주민들 사이와 그들의 부족들 사이에 지표종 보전을 위한 상호 압력을 형성합니다. 보전과 관련된 사회적 행동과 활동에 보상을 부여함으로써, 우리는 공동체 내부와 공동체 간에 긍정적인 사회적 모범을 만들어 냅니다. 이러한 긍정적 사회적 압력은 생물다양성 증대를 위한 장기적 성과를 창출하는 데 정확히 필요한 것입니다.
8. 대형 동물(독수리, 재규어)은 인접한 농장까지 아우르는 행동권역을 가질 수 있으며, ISBM은 이러한 동물의 자유로운 이동을 가능하게 하는 관행을 유지하는 소규모 농민과 토지 소유자에게 지급합니다. 이는 농민들이 이웃 토지에서 지표종 관찰을 통해 잠재적으로 수익을 얻을 수 있음을 의미합니다. 지금까지 일부 포식자를 해충으로 보던 농민들도 이제는 이들을 소득원으로 볼 수 있습니다. 또한 이웃이 보상을 받기 때문에, 농민들은 이웃으로부터 자기 토지의 동물을 용인하라는 상호 압력도 경험하게 됩니다. 이 선순환은 동물과 인간이 공존할 수 있을 때 이러한 생물체계의 생존 가능성을 확대할 수 있습니다. 더 나아가, 동물들이 씨앗, 곤충, 그리고 이제 건강한 생태계에서 스스로를 복원하는 생태계로 이동할 수 있는 다른 유형의 수분매개자 형태로 다른 종을 함께 운반하도록 합니다.
#### Q: 왜 행동권역을 원형으로 정규화합니까?
* *“그 원을 토지피복이나 다른 레이어에 중첩시켜 적합한 종의 서식지/분포만 포함하도록 합니까? 그렇지 않다면, 그 원은 해당 개체의 행동권역을 상당히 과대추정할 수 있습니다.”*
표지 부착이나 기타 정교한 방법을 통해 특정 개체의 행동권역을 매핑하는 것은 가능하지만, 이는 침습적일 수 있고 지나치게 기술적일 수 있습니다. 따라서 단순성, 대체가능성, 시장 표준화를 위해 ISBM은 관찰값을 공적으로 인정된 행동권역의 원형 면적으로 정규화합니다.
우리는 종들이 원형 면적 안에서 분포하지 않는다는 점도, 그것이 행동권역의 중앙에서 발견된 것인지 가장자리에서 발견된 것인지도 알 수 없다는 점도 인식하고 있습니다.
다른 방법론들은 더 정교한 표본추출을 포함할 가능성이 높습니다. 이 방법론은 IP와 LC를 위해 작성되었으며, 해당 분야의 인정받는 전문가들은 [이러한 절충이 수용 가능하다고 명시적으로 밝혔습니다](https://isbm.savimbo.com/appendices/appendix-i-letters-of-support), 비록 이러한 단순화가 이 크레딧의 시장 가격에 영향을 미칠 수는 있지만 말입니다.
#### Q: 개별 \[재규어, 상어 등]를 식별하면 아주 쉬운데, 왜 그렇게 하지 않습니까?
재규어나 산악고릴라의 경우에는 쉬울 수 있지만, 하피이글이나 바다거북 등의 경우에는 쉽지 않기 때문입니다. 그리고 우리는 IP와 LC를 위해 전 세계에서 작동하는 방법론을 작성하고 있습니다.
우리는 이것이 개체군 증가와 밀도에 대해 정교한 수준에서 입증할 수 있는 능력을 상실한다는 점을 स्वीकार하며, 이러한 절충이 시장 가격에도 영향을 미칠 수 있다고 봅니다. 이러한 절충 때문에, 방법론은 지표종이 관측되는 영역들의 합집합을 만들어 동물의 여러 관찰을 반영합니다. 우리는 두 관찰이 동일한 재규어인지, 아니면 두 마리의 재규어인지 묻지 않았기 때문에 알 수 없습니다. 두 관찰이 중첩될 경우, 중첩되는 면적은 두 번이 아니라 한 번만 지급됩니다.
#### Q: Savimbo 방법론은 오픈소스입니까, 아니면 사유 라이선스입니까?
Savimbo ISBM 방법론은 Savimbo Inc.의 지식재산이며, 이를 오픈소스로 공개하여 일반인이 무료로 사용할 수 있도록 했습니다 [그 코드와 함께](https://github.com/savimbo/biocredits-calc). 과학적 이용 시에는 저희를 인용하고, 저희에게 크레딧을 부여하며, [방법론 저자들을](https://isbm.savimbo.com/front-material/authors) 충분히 표기해 주시기를 요청합니다.
우리는 여러 인증기관, 프로젝트, 과학자, 전 세계 규제기관과 협력하여 이 방법론을 가능한 한 널리 확산시키고 있습니다. 우리의 의도는 결코 이를 Savimbo의 소규모 농민과 원주민 집단에만 제한하는 것이 아니라, 기후시장을 [Savimbo의 재배자들](https://www.savimbo.com/growers)에게 유리하게 전환하되, 비연계 프로젝트들도 이 방법론을 사용할 수 있다는 점을 이해하는 데 있었습니다.
Savimbo는 [B-corp입니다](https://www.savimbo.com/about/#structure).
* 영리 부문인 [Savimbo Inc.](https://www.savimbo.com/about) 는 인증기관에 따라 방법론 사용에 대한 일부 로열티를 받습니다. 우리는 그 재원을 방법론 또는 그 기술 서비스의 확장을 위해 수용합니다.
* 비영리 부문인 [Empulsive Ink]()은 [기부금을](https://donate.stripe.com/00g4iQeSXfwN3wk14c?locale=en&__embed_source=buy_btn_1O8RKNBzObJNiHwFR18OZwZD) 수용합니다. 이 기금은 생물다양성 크레딧과 국제 생물다양성 시장에 대해서도 의견을 제시하는 독립적 원주민 지도자 패널의 시간과 경비에 사용됩니다. 이 부문들은 분리되어 있으며 독립적으로 운영됩니다. 우리 독립 지도자 모두가 생물다양성 크레딧의 지지자이거나 Savimbo 프로젝트와 연계된 것은 아닙니다. (법적 명칭은 Empulsive Inc., 88-1869344)
#### Q: 왜 이 방법론에는 버퍼 풀이 없습니까?
* *“버퍼 풀을 다루어야 합니까? 생물다양성의 본질적 비영속성을 언급하는 것만으로 영속성을 다루고 있습니다. 영속성에 대한 강조가 줄어든 상황에서, 언제 버퍼 풀이 필요하겠습니까?”*
ISBM은 버퍼 풀을 요구하지 않습니다. 우리의 방법론은 달성된 성과에 기반한 실질적 크레딧을 제공합니다.
다만 우리의 방법론을 사용하는 일부 크레딧 부여 기관은 프로젝트 기간 또는 기타 요인에 따라 버퍼 풀을 할당합니다.
**Q: 프로젝트는 이 방법론에서 지표종을 어떻게 선정해야 합니까?**
지표종은 생태계를 대표할 수 있는 능력과 그 평가를 뒷받침하는 공공 데이터의 가용성을 기준으로 선정합니다. 종은 과학계와 IP 및 LC(서로 다른 분류 체계를 사용함) 모두가 수용할 수 있어야 합니다. 선정 과정에서는 종의 생태적 역할, 서식지 변화에 대한 민감성, 공공 데이터 가용성 등의 요인을 고려합니다.
**Q: 프로젝트는 몇 종의 지표종을 선정해야 합니까?**
유효성을 인정받으려면, 프로젝트는 해당 생태계 내에서 이용 가능한 모든 지표종을 특성화해야 하며, 두 개의 분류학적 계에 걸쳐 세 종의 지표종 데이터를 제시해야 합니다.
다만 Savimbo는 프로젝트를 위해 서로 다른 유형의 15\~30종에 대한 데이터를 권고합니다. 현장에서는 IP와 LC가 자신들에게 가장 의미 있는 종을 활용하겠지만, 계절 또는 기상 변화로 인해 특정 종이 특정 시기에 더 풍부할 수도 있습니다. 또한 종을 추가하면 한 종에 대한 과도한 보상을 방지할 수 있고, 생태계의 풍부함에 대한 인식을 높일 수 있습니다.
**Q: 수목은 움직이지 않습니다. 왜 지표종에 해당합니까?**
수목과 식물도 생물다양성입니다. 지표종으로 선정되는 수목은 특히 희귀하거나 다양한 요인에 민감한 종이어야 합니다. 예를 들어, 일부 식물은 공기질에 상당한 손상이 있을 경우 존재하지 않을 수 있는 수분매개자를 필요로 합니다. 또한 초기 모니터링 기간 동안 우리의 원주민 팀은 세계 공동체에서 이전에 한 번도 식별되지 않았던 식물과 수목 종을 식별할 수 있었습니다.
이 방법론은 IP와 LC가 그렇지 않았다면 발견되지 않았을지도 모를 희귀하고 민감한 식물상에 대한 정보를 제공할 유인을 부여합니다. 이러한 종들은 대체로 탄소 부하가 높지 않으며, 어떤 경우에는 탄소 부하가 더 높았던 침입종을 위해 제거되기도 했습니다.
희귀한 토착종에 대해 생물다양성 크레딧을 발급함으로써, 우리는 해당 지역에 생태적으로 더 유익했던 프로젝트가 탄소가치만을 중시한 프로젝트와 같거나 그 이상의 수익을 올릴 수 있도록 돕습니다.
#### Q: 이 방법론에서는 비영속성을 어떻게 통제합니까?
비영속성은 생물다양성의 본질적 특성입니다. 우리는 미래의 성과에 대한 약속이 행동 변화를 잘 이끌어 낸다고 보지 않습니다. 우리는 종이 보전할 가치가 있음을 보여 주기 위해, 실제로 존재하는 것을 정기적이고 성실하게 보상해야 한다고 믿습니다.
우리는 이를 택시를 타는 것에 자주 비유합니다. 택시 운전사는 한 번의 운행에 대해서만 보수를 받을 수 있지만, 그것이 생계 수단이기 때문에 차를 잘 관리합니다. 우리는 1년 단위로 생물다양성 부하에 대해 지급하지만, 종을 돌보는 IP와 LC와 협력합니다. 그것이 그들이 이미 배우고 살아온 방식이기 때문입니다.
#### Q: 이 방법론에서는 사냥이 금지됩니까?
우리는 IP와 LC에게 토지 관리 방식을 지시하지 않습니다. 대신, 해당 토지에서 이루어지는 사냥이 크레딧 부여 자격을 상실시킬 정도로 개체군 수준의 동물에 영향을 미치지 않았음을 명확히 입증해 달라고 요청합니다. 우리가 함께 일하는 대부분의 원주민 집단과 지역 공동체는 수천 년 동안 수렵채집 생활을 하면서 생태계를 해치지 않고 살아왔습니다.
우리는 개체군 관리를 그들에게 맡기고, 적절히 관리된 개체군의 증거에 보상을 부여합니다.
#### **Q:** 생물다양성 방법론은 유엔 지속가능발전목표(SDGs)와 부합합니까?
그렇습니다. Savimbo 생물다양성 방법론은 SDGs와 부합합니다. 이 방법론을 따르는 프로젝트는 인증기관의 도구를 사용하여 SDG 기여도를 보고해야 합니다. 또한 우리는 [생태적 편익 프레임워크](https://www.canyouchangethefuture.org)의 사용도 권장하는데, 이는 생태학적으로 복잡한 프로젝트에 유용한 것으로 확인되었습니다.
#### Q. 향후 방법론의 개정판에는 무엇이 포함될 수 있습니까?
향후에는 침입종에 대해 음의 무결성 점수가 적용될 가능성을 보고 있습니다. 다만 이번 버전의 방법론에는 포함되어 있지 않습니다.
---
# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.
## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.
Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter, and the optional `goal` query parameter:
```
GET https://isbm.savimbo.com/methodology/savimbo-indicator-species-biodiversity-method-ko/faq.md?ask=&goal=
```
`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is optional and describes the broader end goal you are ultimately trying to accomplish on behalf of the user. GitBook uses it to tailor the answer towards what is most useful for that goal.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.
Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.